Comparaison de voitures

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.0

280 hp1995 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 660 kg
    3 660 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    169 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    161 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    914 km
    568 mi
  • Le plus grand coffre
    525 L
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    62/100
  • Meilleur score d'économie
    88/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
280hp209kW
310hp231kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,660kg3,660lb
1,941kg4,279lb
Poids total-
2,450kg5,401lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
64.9sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
70.1sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
5.7s
5.9s
0-200 km/h
22.3s
Calculé
23.6s
Calculé
0-60 mph
5.4s
Calculé
5.6s
Calculé
Consommation de carburant
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Consommation sur autoroute
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Quart de mile
13.9s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
169hp/t126kW/t77hp/1000 lb
Calculé
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
241Nm/t161lb-ft/ton
Calculé
206Nm/t138lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
914km568mi
Calculé
910km566mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,687mm185in
4,688mm185in
Largeur
1,903mm75in
1,902mm75in
Hauteur
1,671mm66in
1,658mm65in
Empattement
2,818mm111in
2,865mm113in
Voie avant
1,613mm64in
1,668mm66in
Voie arrière
1,653mm65in
1,673mm66in
Garde au sol
200mm8in
216mm9in
Volume du coffre
525L
505L
Volume max du coffre-
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
64L
71L
Émissions de CO2
161g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0Volvo XC60 II 2.0 T6PuissanceCouple
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoStelvio (949)2.05 250 rpm2 250 rpm5 500 rpm
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 100 rpm5 950 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,4 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,7 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
23,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,7 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
13,9 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
280 hp
209 kW
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 a 30 ch de plus que Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
1 660 kg
3 660 lb
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.05,7 s
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s

Bien que Volvo XC60 II 2.0 T6 ait plus de puissance, Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
914 km
568 mi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
280 hp
209 kW
5,7 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Puissance
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
525 L
18,5 cu ft
Longueur
4 687 mm
184,5 in
Hauteur
1 671 mm
65,8 in
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
Puissance
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
5,7 s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoStelvio (949)2.0
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoStelvio (949)2.0VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
280 hp
209 kW
310 hp
231 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,7 s
5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Légèreté
1 660 kg
3 660 lb
1 941 kg
4 279 lb
Consommation
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
525 L
18,5 cu ft
Longueur
4 687 mm
184,5 in
Hauteur
1 671 mm
65,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
914 km
568 mi
910 km
566 mi
Score CO2
161 g/km
181 g/km
Coffre
525 L
18,5 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0Volvo XC60 II 2.0 T6
Consommation7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km12,25 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi19,71 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 050 L277 US gal231 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 838 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0

  • Est plus léger de 281 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 4 km (3 mi)
  • A 20 L de volume de coffre en plus
  • Émet 20 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • A 30 ch de plus

Avantages

  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Volvo XC60 II 2.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.0 Turbo
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0
2.0 T4
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0
3.0 TDI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
2.0 T6
2.0t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0
Veloce 54 kWh
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
2.0
2.0 T6
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
2.0
50 TDI V6
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.0vsAUDIQ8 (4M)50 TDI V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 vs Volvo XC60 II 2.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster