Volkswagen Tayron II
Comparaison de voitures
Volkswagen Tayron II 2.0 TSIvsAlfa Romeo Junior Veloce 54 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Junior
Veloce 54 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance61/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité79/100
Alfa Romeo Junior Veloce 54 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Le plus puissant282 hp210 kW
- Le plus léger1 485 kg3 274 lb
- Meilleur rapport puissance/poids190 hp/t142 kW/t5,3 kg/hp
- Le plus grand coffre400 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 282hp210kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Poids à vide | 1,734kg3,823lb | 1,485kg3,274lb |
| Poids total | 2,310kg5,093lb | 2,055kg4,530lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.8sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 48.4sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.1s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 22.1s Calculé | 31.1s Calculé |
| 0-60 mph | 5.8s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.2s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Calculé | 190hp/t142kW/t86hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 231Nm/t154lb-ft/ton Calculé | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 674km419mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,792mm189in | 4,173mm164in |
| Largeur | 1,866mm73in | 1,781mm70in |
| Hauteur | 1,666mm66in | 1,505mm59in |
| Empattement | 2,790mm110in | 2,557mm101in |
| Voie avant | 1,588mm63in | - |
| Voie arrière | 1,578mm62in | - |
| Volume du coffre | 345L | 400L |
| Volume max du coffre | 2,090L | 1,265L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,1 s | 31,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 165 km/h 103 mph | 161 km/h 100 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 282 hp 210 kW |
Alfa Romeo Junior Veloce 54 kWh a 17 ch de plus que Volkswagen Tayron II 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tayron II 2.0 TSI et Alfa Romeo Junior Veloce 54 kWh : 17 ch (13 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 1 734 kg 3 823 lb |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 1 485 kg 3 274 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 6,1 s |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Junior Veloce 54 kWh et Volkswagen Tayron II 2.0 TSI : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,1 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | 282 hp 210 kW | 5,9 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTayron II2.0 TSI | Alfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 282 hp 210 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,1 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 734 kg 3 823 lb | 1 485 kg 3 274 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 674 km 419 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 345 L 12,2 cu ft | 400 L 14,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 190 hp/t 142 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tayron II 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- A 55 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 40 km/h (25 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Alfa Romeo Junior Veloce 54 kWh
- A 17 ch de plus
- Est plus léger de 249 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 37 ch/t
- A 55 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























