Alfa Romeo GTV (916)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6vsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant220 hp164 kW
- Couple le plus élevé265 Nm195 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Meilleur score global50/100
- Meilleur score de performance55/100
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Le plus léger1 350 kg2 976 lb
- Le plus grand coffre307 L
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité47/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Couple | 265Nm195lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Poids à vide | 1,415kg3,120lb | 1,350kg2,976lb |
| Poids total | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.5sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 87.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculé | 31.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consommation en ville | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 155hp/t116kW/t71hp/1000 lb Calculé | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculé | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 739km459mi Calculé |
| Cylindrée | 2,959cc181cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,285mm169in | 4,560mm180in |
| Largeur | 1,780mm70in | 1,730mm68in |
| Hauteur | 1,320mm52in | 1,295mm51in |
| Empattement | 2,540mm100in | 2,525mm99in |
| Voie avant | 1,510mm59in | 1,480mm58in |
| Voie arrière | 1,530mm60in | 1,470mm58in |
| Volume du coffre | 110L | 307L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 70L | 65L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: Puissance / Couple
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6 400 rpm | 4 800 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 31,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 a 20 ch de plus que Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo et Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 265 Nm 195 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 1 415 kg 3 120 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1 350 kg 2 976 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6,7 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 et Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo : 0,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 265 Nm 195 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 415 kg 3 120 lb | 1 350 kg 2 976 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- A 20 ch de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Est plus léger de 65 kg
- A 197 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























