Skoda Octavia III
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016 1.750 TBi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016
1.750 TBi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles142 g/km
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité82/100
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,0 s
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Le plus léger1 320 kg2 910 lb
- Meilleur rapport puissance/poids182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée882 km548 mi
- Meilleur score de performance60/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|---|---|---|
| Puissance | 230hp172kW | 240hp179kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Poids à vide | 1,370kg3,020lb | 1,320kg2,910lb |
| Poids total | 1,912kg4,215lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 244 km/h 152 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 68.1sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 23.3s Calculé | 22.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé | 182hp/t136kW/t82hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 255Nm/t171lb-ft/ton Calculé | 258Nm/t172lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 806km501mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,742cc106cu in |
| Longueur | 4,685mm184in | 4,351mm171in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,798mm71in |
| Hauteur | 1,449mm57in | 1,465mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,364mm93in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,554mm61in |
| Voie arrière | 1,506mm59in | 1,554mm61in |
| Garde au sol | 128mm5in | - |
| Volume du coffre | 590L | 350L |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 60L |
| Émissions de CO2 | 142g/km | 157g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 5 750 rpm | 2 000 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,3 s | 22,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 244 km/h 152 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 100 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 240 hp 179 kW |
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi a 10 ch de plus que Skoda Octavia III RS 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1 370 kg 3 020 lb |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 1 320 kg 2 910 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 244 km/h 152 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,7 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi et Skoda Octavia III RS 2.0 TSI : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III RS 2.0 TSI et Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 806 km 501 mi |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 240 hp 179 kW | 6,0 s | 244 km/h 152 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.750 TBi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 370 kg 3 020 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 806 km 501 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 142 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi |
|---|---|---|
| Consommation | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 628 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- A 10 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A 240 L de volume de coffre en plus
- Émet 15 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.750 TBi
- A 10 ch de plus
- Est plus léger de 50 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 76 km (47 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























