Alfa Romeo Giulia (952)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 TurbovsTesla Model 3 55 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model 3
55 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model 3 55 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance59/100
- Meilleur score de praticité77/100
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus léger1 429 kg3 150 lb
- Meilleur rapport puissance/poids140 hp/t104 kW/t7,1 kg/hp
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | TeslaModel 355 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 204hp152kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,429kg3,150lb | 1,685kg3,715lb |
| Poids total | 2,005kg4,420lb | - |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 59.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 49.3sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 23.8s Calculé | 23.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Consommation en ville | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calculé | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 817km508mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | - |
| Longueur | 4,643mm183in | 4,694mm185in |
| Largeur | 1,860mm73in | 1,849mm73in |
| Hauteur | 1,438mm57in | 1,443mm57in |
| Empattement | 2,820mm111in | 2,875mm113in |
| Voie avant | 1,571mm62in | - |
| Voie arrière | 1,641mm65in | - |
| Volume du coffre | 480L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | - |
| Émissions de CO2 | 164g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | TeslaModel 355 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 23,0 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW |
| TeslaModel 355 kWh | 204 hp 152 kW |
Tesla Model 3 55 kWh a 4 ch de plus que Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo et Tesla Model 3 55 kWh : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 1 429 kg 3 150 lb |
| TeslaModel 355 kWh | 1 685 kg 3 715 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 235 km/h 146 mph |
| TeslaModel 355 kWh | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 6,6 s |
| TeslaModel 355 kWh | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model 3 55 kWh et Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
| TeslaModel 355 kWh | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| TeslaModel 355 kWh | 204 hp 152 kW | 5,9 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel 355 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | TeslaModel 355 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 429 kg 3 150 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 817 km 508 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 164 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 480 L 17,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo |
|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Est plus léger de 256 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Tesla Model 3 55 kWh
- A 4 ch de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























