Mercedes-Benz C-class (W205) · Restylage 2018
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W205) · Restylage 2018 C 300vsAlfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulia (952)
2.0 Turbo
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Le plus puissant280 hp209 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 429 kg3 150 lb
- Meilleur rapport puissance/poids196 hp/t146 kW/t5,1 kg/hp
- Le plus grand coffre480 L
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance66/100
- Meilleur score de praticité74/100
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Consommation combinée la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée943 km586 mi
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Puissance | 258hp192kW | 280hp209kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,540kg3,395lb | 1,429kg3,150lb |
| Poids total | 2,195kg4,839lb | 2,105kg4,641lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 55.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 48.3sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.7s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 17.5s Calculé | 16.1s Calculé |
| 0-60 mph | 5.5s Calculé | 5.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quart de mile | 13.6s Calculé | 13.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé | 196hp/t146kW/t89hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 240Nm/t161lb-ft/ton Calculé | 280Nm/t187lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 943km586mi Calculé | 690km429mi Calculé |
| Cylindrée | 1,991cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 4,686mm184in | 4,650mm183in |
| Largeur | 1,810mm71in | 1,860mm73in |
| Hauteur | 1,442mm57in | 1,438mm57in |
| Empattement | 2,840mm112in | 2,820mm111in |
| Voie avant | 1,588mm63in | - |
| Garde au sol | 92mm4in | - |
| Volume du coffre | 455L | 480L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 58L |
| Émissions de CO2 | 160g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | - | 1 800-4 000 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 5 250 rpm | 2 250 rpm | 5 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,5 s | 16,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 11,2 s |
1/4 mile 402 m | 13,6 s | 13,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 178 km/h 110 mph | 183 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 258 hp 192 kW |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 280 hp 209 kW |
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo a 22 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300 et Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo : 22 ch (16 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 370 Nm 273 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 1 540 kg 3 395 lb |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 1 429 kg 3 150 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 5,7 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 5,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo et Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300 et Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 943 km 586 mi |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 690 km 429 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 258 hp 192 kW | 5,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 280 hp 209 kW | 5,2 s | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,7 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 5,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 300 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 258 hp 192 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,7 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 540 kg 3 395 lb | 1 429 kg 3 150 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 943 km 586 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 160 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 455 L 16,1 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 196 hp/t 146 kW/t 5,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300 | Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Consommation | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 838 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W205) Restylage 2018 C 300
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 252 km (157 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- A 22 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 111 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
- A 25 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























