Alfa Romeo 159
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac STS 3.6 i V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac STS
3.6 i V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée244 km/h152 mph
- Le plus puissant260 hp194 kW
- Le plus léger1 610 kg3 549 lb
- Meilleur rapport puissance/poids161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible16,7 L/100 km14,1 mpg US16,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles270 g/km
- Meilleure autonomie estimée605 km376 mi
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie76/100
Cadillac STS 3.6 i V6
- Couple le plus élevé346 Nm255 lb-ft
- Le plus grand coffre464 L
- Meilleur score de praticité74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 258hp192kW |
| Couple | 322Nm237lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Poids à vide | 1,610kg3,549lb | 1,782kg3,929lb |
| Poids total | 2,160kg4,762lb | - |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 65.3sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé | 66.2sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 23.6s Calculé | 28.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 7.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consommation en ville | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Calculé | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 605km376mi Calculé | 541km336mi Calculé |
| Cylindrée | 3,195cc195cu in | 3,564cc217cu in |
| Longueur | 4,660mm183in | 4,985mm196in |
| Largeur | 1,828mm72in | 1,843mm73in |
| Hauteur | 1,422mm56in | 1,464mm58in |
| Empattement | 2,700mm106in | 2,957mm116in |
| Voie avant | 1,578mm62in | 1,596mm63in |
| Voie arrière | 1,555mm61in | 1,581mm62in |
| Volume du coffre | 405L | 464L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 69L | 66L |
| Émissions de CO2 | 270g/km | 285g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
- Cadillac STS 3.6 i V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 6 200 rpm | 3 200 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 28,5 s |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 a 2 ch de plus que Cadillac STS 3.6 i V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac STS 3.6 i V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 610 kg 3 549 lb |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 1 782 kg 3 929 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 229 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,0 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 7,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 et Cadillac STS 3.6 i V6 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 et Cadillac STS 3.6 i V6 : 0,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 605 km 376 mi |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 541 km 336 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,0 s | 244 km/h 152 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 7,0 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 322 Nm 237 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 610 kg 3 549 lb | 1 782 kg 3 929 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 605 km 376 mi | 541 km 336 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 270 g/km | 285 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 405 L 14,3 cu ft | 464 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Cadillac STS 3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an | 3 203 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- A 2 ch de plus
- Est plus léger de 172 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- Consomme 0,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 64 km (40 mi)
- Émet 15 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Cadillac STS 3.6 i V6
- A 24 Nm de plus
- A 59 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























