Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016 1.4 TB MultiAirvsAbarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 695
XSR Yamaha 1.4 T-Jet
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir
- Vitesse de pointe la plus élevée218 km/h135 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles114 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 224 km761 mi
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score d'économie94/100
- Meilleur score de praticité82/100
Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus léger1 110 kg2 447 lb
- Meilleur rapport puissance/poids149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Meilleur score de performance49/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 165hp123kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,305kg2,877lb | 1,110kg2,447lb |
| Poids total | - | 1,425kg3,142lb |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.3sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé | 70.1sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 39.3s Calculé | 36.0s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation en ville | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calculé | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculé | 207Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,224km761mi Calculé | 583km362mi Calculé |
| Cylindrée | 1,368cc83cu in | 1,368cc83cu in |
| Longueur | 4,351mm171in | 3,657mm144in |
| Largeur | 1,798mm71in | 1,647mm65in |
| Hauteur | 1,465mm58in | 1,485mm58in |
| Empattement | 2,364mm93in | 2,300mm91in |
| Voie avant | 1,554mm61in | - |
| Voie arrière | 1,554mm61in | - |
| Volume du coffre | - | 185L |
| Volume max du coffre | - | 610L |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 4 |
| Réservoir | 60L | 35L |
| Émissions de CO2 | 114g/km | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir: Puissance / Couple
- Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 5 500 rpm | 2 500 rpm | 5 750 rpm |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,3 s | 36,0 s |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 147 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 170 hp 127 kW |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW |
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir a 5 ch de plus que Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet et Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 250 Nm 184 lb-ft |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 1 305 kg 2 877 lb |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 1 110 kg 2 447 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 218 km/h 135 mph |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 217 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 7,7 s |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 7,3 s |
Bien que Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir ait plus de puissance, Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet et Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir et Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 1 224 km 761 mi |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 583 km 362 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 170 hp 127 kW | 7,7 s | 218 km/h 135 mph |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir |
|
| ||||||||||||||
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,7 s |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 165 hp 123 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 305 kg 2 877 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 224 km 761 mi | 583 km 362 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 114 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir | Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Consommation | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,58 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 735 L194 US gal162 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 286 LC/an | 1 575 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 1.4 TB MultiAir
- A 5 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 641 km (398 mi)
- Émet 25 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 195 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























