AUDI A3 Cabriolet (8V) · Restylage 2016
Comparaison de voitures
AUDI A3 Cabriolet (8V) · Restylage 2016 2.0 TFSIvsAbarth 595C · Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 595C · Restylage 2016
Competizione 1.4 T-Jet
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée242 km/h150 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée873 km542 mi
- Le plus grand coffre245 L
- Meilleur score global50/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score de praticité43/100
Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Le plus léger1 090 kg2 403 lb
- Meilleur rapport puissance/poids165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles134 g/km
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,555kg3,428lb | 1,090kg2,403lb |
| Poids total | 2,055kg4,530lb | - |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 94.2sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé | 79.5sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.2s Calculé | 28.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculé | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 873km542mi Calculé | 603km375mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,368cc83cu in |
| Longueur | 4,423mm174in | 3,660mm144in |
| Largeur | 1,793mm71in | 1,627mm64in |
| Hauteur | 1,409mm55in | 1,485mm58in |
| Empattement | 2,595mm102in | 2,300mm91in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,415mm56in |
| Voie arrière | 1,526mm60in | 1,408mm55in |
| Volume du coffre | 245L | 185L |
| Volume max du coffre | 645L | - |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 55L | 35L |
| Émissions de CO2 | 144g/km | 134g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 200 rpm | 6 250 rpm |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 28,7 s |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 95 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 190 hp 142 kW |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW |
AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI a 10 ch de plus que Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet et AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 1 555 kg 3 428 lb |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 1 090 kg 2 403 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 242 km/h 150 mph |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 6,9 s |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet et AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 873 km 542 mi |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 603 km 375 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 242 km/h 150 mph |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW | 6,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 6,9 s |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIA3 Cabriolet (8V)Restylage 20162.0 TFSI | Abarth595CRestylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 555 kg 3 428 lb | 1 090 kg 2 403 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 873 km 542 mi | 603 km 375 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 144 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 245 L 8,7 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI | Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Consommation | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,03 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 945 L250 US gal208 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 654 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI A3 Cabriolet (8V) Restylage 2016 2.0 TFSI
- A 10 ch de plus
- A 90 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 270 km (168 mi)
- A 60 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Abarth 595C Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 465 kg
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 43 ch/t
- Émet 10 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























