Mini Hatch (F56) · Restylage 2018
Comparaison de voitures
Mini Hatch (F56) · Restylage 2018 Cooper SD 2.0vsAbarth 595 · Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 595 · Restylage 2016
Turismo 1.4 T-Jet
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé360 Nm266 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles110 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 048 km651 mi
- Le plus grand coffre211 L
- Meilleur score global53/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité56/100
Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet
- Le plus léger1 110 kg2 447 lb
- Meilleur rapport puissance/poids149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 165hp123kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,240kg2,734lb | 1,110kg2,447lb |
| Poids total | 1,700kg3,748lb | 1,425kg3,142lb |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 69.8sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 32.7s Calculé | 35.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 290Nm/t194lb-ft/ton Calculé | 207Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,048km651mi Calculé | 515km320mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,368cc83cu in |
| Longueur | 3,850mm152in | 3,660mm144in |
| Largeur | 1,727mm68in | 1,627mm64in |
| Hauteur | 1,414mm56in | 1,485mm58in |
| Empattement | 2,495mm98in | 2,300mm91in |
| Voie avant | 1,485mm58in | 1,415mm56in |
| Voie arrière | 1,485mm58in | 1,408mm55in |
| Garde au sol | 143mm6in | - |
| Volume du coffre | 211L | 185L |
| Volume max du coffre | - | 610L |
| Portes | 3 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 44L | 35L |
| Émissions de CO2 | 110g/km | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
- Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 35,1 s |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW |
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 a 5 ch de plus que Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet et Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 1 240 kg 2 734 lb |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 1 110 kg 2 447 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 218 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 7,2 s |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 et Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 et Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet : 2,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 1 048 km 651 mi |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 515 km 320 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,2 s | 225 km/h 140 mph |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW | 7,3 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,2 s |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | Abarth595Restylage 2016Turismo 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 165 hp 123 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 240 kg 2 734 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 048 km 651 mi | 515 km 320 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 110 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 211 L 7,5 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 | Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Consommation | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,35 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 11,83 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 630 L166 US gal139 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 103 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0
- A 5 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- Consomme 2,6 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 533 km (331 mi)
- A 26 L de volume de coffre en plus
- Émet 45 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Abarth 595 Restylage 2016 Turismo 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 130 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























