Alfa Romeo MiTo · Restylage 2016
Comparaison de voitures
Alfa Romeo MiTo · Restylage 2016 1.4 TB MultiAirvsAbarth 595 · Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 595 · Restylage 2016
Pista 1.4 T-Jet
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir
- Vitesse de pointe la plus élevée219 km/h136 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée833 km518 mi
- Le plus grand coffre270 L
- Meilleur score global52/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité59/100
Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus léger1 035 kg2 282 lb
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 160hp119kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,170kg2,579lb | 1,035kg2,282lb |
| Poids total | 1,650kg3,638lb | - |
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | 216 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.8sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph Calculé | 67.7sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.6s Calculé | 35.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation en ville | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 833km518mi Calculé | 583km362mi Calculé |
| Cylindrée | 1,368cc83cu in | 1,368cc83cu in |
| Longueur | 4,063mm160in | 3,660mm144in |
| Largeur | 1,720mm68in | 1,627mm64in |
| Hauteur | 1,446mm57in | 1,485mm58in |
| Empattement | 2,511mm99in | 2,300mm91in |
| Voie avant | 1,475mm58in | 1,415mm56in |
| Voie arrière | 1,469mm58in | 1,408mm55in |
| Volume du coffre | 270L | 185L |
| Volume max du coffre | 950L | - |
| Portes | 3 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 45L | 35L |
| Émissions de CO2 | - | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir: Puissance / Couple
- Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 5 500 rpm | 2 500 rpm | 5 750 rpm |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,6 s | 35,9 s |
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | 216 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 170 hp 127 kW |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW |
Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir a 10 ch de plus que Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet et Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 250 Nm 184 lb-ft |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 1 170 kg 2 579 lb |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 1 035 kg 2 282 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 219 km/h 136 mph |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 216 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 7,4 s |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 7,3 s |
Bien que Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir ait plus de puissance, Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet et Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir et Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 833 km 518 mi |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 583 km 362 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 219 km/h 136 mph |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW | 7,3 s | 216 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir |
|
| ||||||||||||||
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 7,4 s |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoMiToRestylage 20161.4 TB MultiAir | Abarth595Restylage 2016Pista 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 160 hp 119 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 219 km/h 136 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 170 kg 2 579 lb | 1 035 kg 2 282 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 833 km 518 mi | 583 km 362 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 270 L 9,5 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir | Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Consommation | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,45 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 810 L214 US gal178 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 418 LC/an | 1 575 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo MiTo Restylage 2016 1.4 TB MultiAir
- A 10 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 250 km (155 mi)
- A 85 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Abarth 595 Restylage 2016 Pista 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 135 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























