Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 2.0 TSIvsAbarth 595 · Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAbarth 595 · Restylage 2016
Competizione 1.4 T-Jet
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée236 km/h147 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée847 km527 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité82/100
Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Le plus léger1 055 kg2 326 lb
- Meilleur rapport puissance/poids171 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,313kg2,895lb | 1,055kg2,326lb |
| Poids total | 1,898kg4,184lb | - |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé | 71.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.7s Calculé | 27.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 6.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 847km527mi Calculé | 515km320mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,368cc83cu in |
| Longueur | 4,670mm184in | 3,660mm144in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,627mm64in |
| Hauteur | 1,461mm58in | 1,485mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,300mm91in |
| Voie avant | 1,543mm61in | 1,415mm56in |
| Voie arrière | 1,542mm61in | 1,408mm55in |
| Garde au sol | 141mm6in | - |
| Volume du coffre | 590L | 185L |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 4 |
| Réservoir | 50L | 35L |
| Émissions de CO2 | - | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 27,0 s |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW |
Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI a 10 ch de plus que Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet et Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 1 313 kg 2 895 lb |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 1 055 kg 2 326 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 7,3 s |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,9 s |
Bien que Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI ait plus de puissance, Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet et Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI et Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 847 km 527 mi |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 515 km 320 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 236 km/h 147 mph |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW | 6,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,3 s |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 20172.0 TSI | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 313 kg 2 895 lb | 1 055 kg 2 326 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 847 km 527 mi | 515 km 320 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI | Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 2.0 TSI
- A 10 ch de plus
- A 90 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 333 km (207 mi)
- A 405 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 258 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























