Abarth 595 · Restylage 2016
Comparaison de voitures
Abarth 595 · Restylage 2016 Competizione 1.4 T-JetvsSkoda Octavia III · Restylage 2017 1.8 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia III · Restylage 2017
1.8 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles139 g/km
- Meilleure autonomie estimée820 km509 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité82/100
Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur225 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant180 hp134 kW
- Le plus léger1 055 kg2 326 lb
- Meilleur rapport puissance/poids171 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Meilleur score de performance52/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 180hp134kW | 180hp134kW |
| Couple | 230Nm170lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,055kg2,326lb | 1,245kg2,745lb |
| Poids total | - | 1,830kg4,034lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé | 231 km/h 144 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 80.0sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 27.0s Calculé | 31.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation en ville | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calculé | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculé | 201Nm/t134lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 515km320mi Calculé | 820km509mi Calculé |
| Cylindrée | 1,368cc83cu in | 1,798cc110cu in |
| Longueur | 3,660mm144in | 4,670mm184in |
| Largeur | 1,627mm64in | 1,814mm71in |
| Hauteur | 1,485mm58in | 1,461mm58in |
| Empattement | 2,300mm91in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,415mm56in | 1,543mm61in |
| Voie arrière | 1,408mm55in | 1,542mm61in |
| Garde au sol | - | 141mm6in |
| Volume du coffre | 185L | 590L |
| Volume max du coffre | - | 1,580L |
| Portes | 3 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 35L | 50L |
| Émissions de CO2 | 155g/km | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet: Puissance / Couple
- Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 5 100-6 200 rpm | 1 250-5 000 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 31,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée | 231 km/h 144 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 1 055 kg 2 326 lb |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 1 245 kg 2 745 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 231 km/h 144 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,9 s |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet et Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI et Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 515 km 320 mi |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 820 km 509 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 180 hp 134 kW | 6,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 180 hp 134 kW | 7,3 s | 231 km/h 144 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,9 s |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Abarth595Restylage 2016Competizione 1.4 T-Jet | SkodaOctavia IIIRestylage 20171.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 180 hp 134 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 230 Nm 170 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 055 kg 2 326 lb | 1 245 kg 2 745 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 515 km 320 mi | 820 km 509 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 155 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 185 L 6,5 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet | Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 1 601 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Abarth 595 Restylage 2016 Competizione 1.4 T-Jet
- Est plus léger de 190 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Skoda Octavia III Restylage 2017 1.8 TSI
- A 20 Nm de plus
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 305 km (189 mi)
- A 405 L de volume de coffre en plus
- Émet 16 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























