Autojen vertailu

Land Rover Range Rover Evoque I · Mallipäivitys 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoost

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

Land Rover Range Rover Evoque I · Mallipäivitys 2015

2.0 Si4

240 hv1999 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Mallipäivitys 2016

2.0 EcoBoost

242 hv1999 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2017-2018

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4

  • Nopein 0-100 km/h
    7,6 s
  • Korkein huippunopeus
    217 km/h
    135 mph
  • Kevein
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Alhaisin kulutus kaupungissa
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Alhaisin kulutus maantiellä
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    181 g/km
  • Paras arvioitu toimintasäde
    897 km
    558 mi
  • Paras kokonaispiste
    62/100
  • Paras suorituskykypiste
    50/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    86/100
  • Paras käytännöllisyyspiste
    89/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliLand RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
Teho
240hp179kW
242hp180kW
Vääntö
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Omamassa
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Kokonaismassa-
2,250kg4,960lb
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
99 %:iin huippunopeudesta
86.9s99 % tavoite: 215 km/h / 133 mph
Laskettu
88.0s99 % tavoite: 210 km/h / 130 mph
Laskettu
0-100 km/h
7.6s
8.8s
0-200 km/h
42.4s
Laskettu
50.8s
Laskettu
0-60 mph
7.2s
Laskettu
8.3s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Polttoaineenkulutus maantiellä
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
neljännesmaili
15.5s
Laskettu
16.4s
Laskettu
Teho/paino
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Laskettu
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
205Nm/t137lb-ft/ton
Laskettu
231Nm/t155lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
897km558mi
Laskettu
690km429mi
Laskettu
Iskutilavuus
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Pituus
4,371mm172in
4,531mm178in
Leveys
1,985mm78in
1,838mm72in
Korkeus
1,660mm65in
1,703mm67in
Akseliväli
2,660mm105in
2,690mm106in
Raideleveys edessä
1,625mm64in
1,573mm62in
Raideleveys takana
1,629mm64in
1,583mm62in
Tavaratilan tilavuus-
456L
Maks. tavaratilan tilavuus-
1,653L
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
5
Polttoainesäiliö
70L
60L
CO2-päästöt
181g/km
199g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoostTehoVääntö
  • Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4: Teho / Vääntö
  • Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoost: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureLand RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,8 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,5 s
2,7 s
330 jalkaa
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 maili
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 jalkaa
305 m
13,0 s
13,8 s
neljännesmaili
402 m
15,5 s
16,4 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoostllä on 2 hv enemmän kuin Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4llä.

Suurin tehoero on Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4n ja Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoostn välillä: 2 hv (1 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost8,8 s

Vaikka Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoost on tehokkaampi, Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4 on nopeampi 0-100 km/h:ssa.

Suurin 0-100 km/h -ero on Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4n ja Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoostn välillä: 1,2 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Suurin kulutusero on Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4n ja Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoostn välillä: 0,9 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
Teho
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 371 mm
172,1 in
Korkeus
1 660 mm
65,4 in
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
Teho
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Huippunopeus
212 km/h
132 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
456 L
16,1 cu ft
Pituus
4 531 mm
178,4 in
Korkeus
1 703 mm
67,0 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
Teho
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
Teho
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Huippunopeus
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoLand RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoost
Teho
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Vääntö
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Kiihtyvyys
7,6 s
8,8 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Keveys
1 658 kg
3 655 lb
1 702 kg
3 752 lb
Polttoaineenkulutus
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 371 mm
172,1 in
Korkeus
1 660 mm
65,4 in
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
456 L
16,1 cu ft
Pituus
4 531 mm
178,4 in
Korkeus
1 703 mm
67,0 in
Toimintasäde
897 km
558 mi
690 km
429 mi
CO2-pisteet
181 g/km
199 g/km
Tavaratila
-
456 L
16,1 cu ft
Teho/paino-suhde
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoLand Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoost
Kulutus7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Hinta / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Hinta / 100 mi21,97 LC100 mi24,50 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 170 L309 US gal257 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut2 048 LC/vuosi2 284 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

Land Rover Range Rover Evoque I Mallipäivitys 2015 2.0 Si4

  • On 44 kg kevyempi
  • On 1,2 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Huippunopeus on 5 km/h (3 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 0,9 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Teho/paino-suhde on 3 hv/t parempi
  • Arvioitu toimintasäde on 208 km (129 mi) pidempi
  • CO2-päästöt ovat 18 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Korkein huippunopeus
  • Kevein
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras teho/paino-suhde
  • Paras arvioitu toimintasäde

Miinukset

  • Pienin teho

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsSubaruForester IVMallipäivitys 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Mallipäivitys 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIMallipäivitys 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IMallipäivitys 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Mallipäivitys 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Mallipäivitys 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Mallipäivitys 2016 2.0 EcoBoost - autovertailu - FastVsFaster