AUDI TT Roadster (8J)
Autojen vertailu
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0
Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.
Uusi vertailuKTM X-Bow
R 2.0
Vertailun yleiskuva
Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.
Parhaat valinnat
KTM X-Bow R 2.0
- Nopein 0-100 km/h3,9 s
- Kevein790 kg1 742 lb
- Paras teho/paino-suhde304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Alhaisin yhdistetty kulutus7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Paras kokonaispiste52/100
- Paras suorituskykypiste64/100
- Paras taloudellisuuspiste86/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Korkein huippunopeus250 km/h155 mph
- Tehokkain250 hp186 kW
- Suurin vääntö320 Nm236 lb-ft
- Paras arvioitu toimintasäde632 km392 mi
- Paras käytännöllisyyspiste30/100
Teknisten tietojen vertailu
| Malli | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Teho | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Vääntö | 320Nm236lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Omamassa | 1,490kg3,285lb | 790kg1,742lb |
| Kokonaismassa | 1,810kg3,990lb | - |
| Huippunopeus | 250 km/h 155 mph | Rajoittamaton 230 km/h143 mph Rajoitettu 220 km/h137 mph Laskettu |
| 99 %:iin huippunopeudesta | 75.6s99 % tavoite: 248 km/h / 154 mph Laskettu | 42.6s99 % tavoite: 228 km/h / 141 mph Laskettu |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 22.3s Laskettu | 16.8s Laskettu |
| 0-60 mph | 5.6s Laskettu | 3.7s Laskettu |
| Polttoaineenkulutus | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Polttoaineenkulutus kaupungissa | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | - |
| Polttoaineenkulutus maantiellä | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| neljännesmaili | 14.0s Laskettu | 12.2s Laskettu |
| Teho/paino | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Laskettu | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Laskettu |
| Vääntö/paino | 215Nm/t144lb-ft/ton Laskettu | 392Nm/t263lb-ft/ton Laskettu |
| Arvioitu toimintasäde | 632km392mi Laskettu | 513km319mi Laskettu |
| Iskutilavuus | 3,189cc195cu in | 1,984cc121cu in |
| Pituus | 4,178mm164in | 3,738mm147in |
| Leveys | 1,842mm73in | 1,915mm75in |
| Korkeus | 1,358mm53in | 1,202mm47in |
| Akseliväli | 2,468mm97in | 2,430mm96in |
| Raideleveys edessä | 1,572mm62in | 1,672mm66in |
| Raideleveys takana | 1,558mm61in | 1,626mm64in |
| Tavaratilan tilavuus | 250L | - |
| Ovet | 2 | - |
| Istumapaikat | 2 | 2 |
| Polttoainesäiliö | 60L | 40L |
| CO2-päästöt | 227g/km | - |
Suorituskykykaaviot
Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.
Dynosimulaatio
Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Teho / Vääntö
- KTM X-Bow R 2.0: Teho / Vääntö
| Ajoneuvo | Huipputehon kierrosluku | Huippuväännön kierrosluku | Maks. moottorin kierrosluku |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 500-3 000 rpm | 6 550 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6 500 rpm | 2 000 rpm | 7 200 rpm |
Kiihtyvyyskäyrä
Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.
| Metrinen suure | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Kiihtyvyyden tarkistuspisteet | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 16,8 s |
| Huippunopeus | 250 km/h 155 mph | Rajoittamaton 230 km/h143 mph Rajoitettu 220 km/h137 mph Todennäköisesti rajoitettu |
| Drag race -simulaatio | ||
60 jalkaa 18 m | 2,3 s | 1,9 s |
330 jalkaa 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 maili 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 jalkaa 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
neljännesmaili 402 m | 14,0 s | 12,2 s |
Läpivientinopeus neljännesmaili 402 m | 165 km/h 102 mph | 181 km/h 112 mph |
Teho-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24Vllä on 10 hv enemmän kuin KTM X-Bow R 2.0llä.
Suurin tehoero on KTM X-Bow R 2.0n ja AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24Vn välillä: 10 hv (7 kW).
Vääntö-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Omamassa-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1 490 kg 3 285 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1 742 lb |
Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Rajoittamaton 230 km/h143 mph Rajoitettu 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Vaikka AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V on tehokkaampi, KTM X-Bow R 2.0 on nopeampi 0-100 km/h:ssa.
Suurin 0-100 km/h -ero on KTM X-Bow R 2.0n ja AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24Vn välillä: 2,0 s.
Polttoaineenkulutus-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Suurin kulutusero on KTM X-Bow R 2.0n ja AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24Vn välillä: 1,7 L/100 km.
Teho/paino-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Arvioitu toimintasäde-vertailu
Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi
| Ajoneuvo | Arvo |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 632 km 392 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Suorituskyvyn hämähäkkikaavio
Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.
| Ajoneuvo | Teho | Kiihtyvyys | Huippunopeus |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Rajoittamaton 230 km/h143 mph Rajoitettu 220 km/h137 mph |
Houkuttelevin kvadrantti
Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.
| Ajoneuvo | Suorituskykypiste | Käytännöllisyyspiste | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Suorituskyky vs. polttoainetalous
Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.
| Ajoneuvo | Suorituskykypiste | Polttoainetalouden piste | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.
Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.
| Ajoneuvo | Polttoaineenkulutus, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.
| Ajoneuvo | Teho/paino, hv/t | Polttoaineenkulutus, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Yksityiskohtainen pisteytys
| Ajoneuvo | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teho | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vääntö | 320 Nm 236 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Kiihtyvyys | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Huippunopeus | 250 km/h 155 mph | Rajoittamaton 230 km/h143 mph Rajoitettu 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Keveys | 1 490 kg 3 285 lb | 790 kg 1 742 lb | ||||||||||||||||
| Polttoaineenkulutus | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Käytännöllisyys |
|
| ||||||||||||||||
| Toimintasäde | 632 km 392 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2-pisteet | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| Tavaratila | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Teho/paino-suhde | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Kokonaisuus | Kiinteä piste | Kiinteä piste |
Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.
Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.
LC = paikallinen valuutta
| Ajoneuvo | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Kulutus | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Hinta / 100 km | 16,63 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Hinta / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Vuosittainen polttoaineen käyttö | 1 425 L376 US gal313 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Vuosittaiset polttoainekulut | 2 494 LC/vuosi | 2 048 LC/vuosi |
Päästä päähän -vertailut
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- On 10 hv enemmän
- On 10 Nm enemmän
- Huippunopeus on 20 km/h (12 mph) korkeampi
- Arvioitu toimintasäde on 119 km (74 mi) pidempi
Plussat
- Korkein huippunopeus
- Tehokkain
- Suurin vääntö
- Paras arvioitu toimintasäde
Miinukset
- Hitain 0-100 km/h
- Korkein yhdistetty kulutus
- Painavin
KTM X-Bow R 2.0
- On 700 kg kevyempi
- On 2,0 s nopeampi 0-100 km/h:iin
- Kuluttaa 1,7 L/100 km vähemmän polttoainetta
- Teho/paino-suhde on 136 hv/t parempi
Plussat
- Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
- Kevein
- Alhaisin yhdistetty kulutus
- Paras teho/paino-suhde
Miinukset
- Pienin teho
- Alhaisin huippunopeus
Valitse autoja vertailuun
Suositut vertailut























