Comparativa de coches

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 cv1984 cm3GasolinaTracción totalDoble embragueTurboalimentadoSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 cv1969 cm3DiéselTracción delanteraAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1058 km
    657 mi
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación de economía
    93/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Velocidad máxima más alta
    216 km/h
    134 mph
  • Más potente
    190 hp
    142 kW
  • Más ligero
    1420 kg
    3131 lb
  • Mejor potencia/peso
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Mejor puntuación general
    61/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    51/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190cv142kW
190cv142kW
Par
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
1,420kg3,131lb
1,872kg4,127lb
Peso bruto
1,990kg4,387lb
2,390kg5,269lb
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
67.6sObjetivo 99%: 214 km/h / 133 mph
Calculado
86.9sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calculado
0-100 km/h
7.2s
8.4s
0-200 km/h
35.7s
Calculado
67.0s
Calculado
0-60 mph
6.8s
Calculado
7.9s
Calculado
Consumo de combustible
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Consumo urbano
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo en carretera
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Cuarto de milla
15.2s
Calculado
16.1s
Calculado
Potencia/peso
134cv/t100kW/t61cv/1000 lb
Calculado
101cv/t76kW/t46cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
225Nm/t151lb-ft/ton
Calculado
214Nm/t143lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
809km503mi
Calculado
1,058km657mi
Calculado
Cilindrada
1,984cc121pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,234mm167in
4,688mm185in
Anchura
1,819mm72in
1,902mm75in
Altura
1,573mm62in
1,658mm65in
Batalla
2,590mm102in
2,865mm113in
Vía delantera
1,546mm61in
-
Vía trasera
1,541mm61in
-
Altura libre al suelo-
216mm9in
Volumen del maletero
445L
505L
Volumen máximo del maletero
1,290L
1,432L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
55L
55L
Emisiones de CO2-
137g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4PotenciaPar
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Potencia / Par
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4200-6000 rpm1500-4180 rpm6250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44250 rpm1750-2500 rpm4500 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
67,0 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 de milla
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,5 s
1/4 de milla
402 m
15,2 s
16,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
152 km/h
94 mph
140 km/h
87 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1420 kg
3131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1872 kg
4127 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI y Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1058 km
657 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
445 L
15,7 cu ft
Longitud
4234 mm
166,7 in
Altura
1573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,4 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Par
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
7,2 s
8,4 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Ligereza
1420 kg
3131 lb
1872 kg
4127 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
445 L
15,7 cu ft
Longitud
4234 mm
166,7 in
Altura
1573 mm
61,9 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Autonomía
809 km
503 mi
1058 km
657 mi
CO2
-
137 g/km
Maletero
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potencia/peso
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Coste / 100 km11,90 LC100 km9,10 LC100 km
Coste / 100 mi19,15 LC100 mi14,65 LC100 mi
Combustible anual usado1020 L269 US gal224 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Coste anual de combustible1785 LC/año1365 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Es 452 kg más ligero
  • Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 11 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Mayor consumo combinado
  • Maletero más pequeño

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Tiene 80 Nm más
  • Consume 1,6 L/100 km menos
  • Tiene 249 km (155 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 60 L más de maletero

Pros

  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IFacelift 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IFacelift 20112.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparación de coches - FastVsFaster