Volvo S60 II · Facelift 2013
Comparativa de coches
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T6vsVolkswagen Phideon 480V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Phideon
480V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente306 hp228 kW
- Más ligero1660 kg3660 lb
- Mejor potencia/peso184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Menor consumo combinado6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada978 km608 mi
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía88/100
Volkswagen Phideon 480V6
- Mayor par440 Nm325 lb-ft
- Mejor puntuación general68/100
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 306cv228kW | 299cv223kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso en vacío | 1,660kg3,660lb | 2,025kg4,464lb |
| Peso bruto | 2,180kg4,806lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.6sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 67.4sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 18.2s Calculado | 20.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.8s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potencia/peso | 184cv/t137kW/t84cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 978km608mi Calculado | 824km512mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,995cc183pulg³ |
| Longitud | 4,635mm182in | 5,074mm200in |
| Anchura | 1,865mm73in | 1,893mm75in |
| Altura | 1,484mm58in | 1,463mm58in |
| Batalla | 2,776mm109in | 3,009mm118in |
| Vía delantera | 1,578mm62in | - |
| Vía trasera | 1,575mm62in | - |
| Altura libre al suelo | 124mm5in | - |
| Volumen del maletero | 380L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 68L | 75L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: Potencia / Par
- Volkswagen Phideon 480V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5700 rpm | 2100-4800 rpm | 6000 rpm |
| VolkswagenPhideon480V6 | 5250-6500 rpm | 2900-4500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 20,2 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Limitada | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,1 s |
1/4 de milla 402 m | 13,8 s | 14,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 175 km/h 109 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 tiene 7 cv más que Volkswagen Phideon 480V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Phideon 480V6 y Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenPhideon480V6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 1660 kg 3660 lb |
| VolkswagenPhideon480V6 | 2025 kg 4464 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 6,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 y Volkswagen Phideon 480V6: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 y Volkswagen Phideon 480V6: 2,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 978 km 608 mi |
| VolkswagenPhideon480V6 | 824 km 512 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW | 5,9 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW | 6,3 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 306 hp 228 kW | 299 hp 223 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1660 kg 3660 lb | 2025 kg 4464 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 978 km 608 mi | 824 km 512 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 | Volkswagen Phideon 480V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1035 L273 US gal228 UK gal | 1365 L361 US gal300 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1811 LC/año | 2389 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Tiene 7 cv más
- Es 365 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,2 L/100 km menos
- Tiene 37 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 154 km (96 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Volkswagen Phideon 480V6
- Tiene 40 Nm más
Pros
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























