Volvo C30
Comparativa de coches
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Eos
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente230 hp172 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Más ligero1437 kg3168 lb
- Mejor potencia/peso160 hp/t119 kW/t6,2 kg/hp
- Maletero más grande233 L
- Mejor puntuación general52/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de practicidad48/100
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Menor consumo combinado7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Menor consumo urbano10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Mejor autonomía estimada714 km444 mi
- Mejor puntuación de economía86/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 230cv172kW | 210cv157kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso en vacío | 1,437kg3,168lb | 1,514kg3,338lb |
| Peso bruto | 1,860kg4,101lb | 2,020kg4,453lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 87.4sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 98.6sObjetivo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 30.7s Calculado | 34.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potencia/peso | 160cv/t119kW/t73cv/1000 lb Calculado | 139cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 689km428mi Calculado | 714km444mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cc154pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,252mm167in | 4,407mm174in |
| Anchura | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Altura | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Batalla | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Vía delantera | 1,535mm60in | 1,545mm61in |
| Vía trasera | 1,531mm60in | 1,553mm61in |
| Altura libre al suelo | - | 106mm4in |
| Volumen del maletero | 233L | 205L |
| Volumen máximo del maletero | - | 380L |
| Puertas | 3 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 62L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 211g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Potencia / Par
- Volkswagen Eos 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5000 rpm | 1500-5000 rpm | 5250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 5300-6200 rpm | 1700-5200 rpm | 6450 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 34,7 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 tiene 20 cv más que Volkswagen Eos 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Eos 2.0 TSI y Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1437 kg 3168 lb |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 1514 kg 3338 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 y Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Eos 2.0 TSI y Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 714 km 444 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 234 km/h 145 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 230 hp 172 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1437 kg 3168 lb | 1514 kg 3338 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 689 km 428 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 233 L 8,2 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Eos 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,75 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1350 L357 US gal297 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2363 LC/año | 2021 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Tiene 20 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Es 77 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 21 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 28 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Consume 1,3 L/100 km menos
- Tiene 25 km (16 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























