Toyota RAV4 V
Comparativa de coches
Toyota RAV4 V 2.5vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 D4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO2135 g/km
- Mejor autonomía estimada1078 km670 mi
- Mejor puntuación de rendimiento45/100
- Mejor puntuación de economía93/100
Toyota RAV4 V 2.5
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph Sin restricción200 km/h124 mph Restringida
- Más potente200 hp149 kW
- Más ligero1685 kg3715 lb
- Mejor potencia/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Maletero más grande580 L
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de practicidad87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 190cv142kW |
| Par | 243Nm179lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,685kg3,715lb | 1,947kg4,292lb |
| Peso bruto | 2,125kg4,685lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 86.5sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 88.0sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 53.0s Calculado | 67.7s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.2s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 98cv/t73kW/t44cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 144Nm/t96lb-ft/ton Calculado | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 764km475mi Calculado | 1,078km670mi Calculado |
| Cilindrada | 2,487cc152pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,600mm181in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,855mm73in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,690mm67in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,690mm106in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,600mm63in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,630mm64in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | 200mm8in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 580L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 163g/km | 135g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Toyota RAV4 V 2.5: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6600 rpm | 4000-5000 rpm | 6850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4250 rpm | 1740-2520 rpm | 5000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,0 s | 67,7 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 141 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Toyota RAV4 V 2.5 tiene 10 cv más que Volvo XC60 II 2.0 D4.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Toyota RAV4 V 2.5: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1685 kg 3715 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1947 kg 4292 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Aunque Toyota RAV4 V 2.5 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 D4 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Toyota RAV4 V 2.5: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D4 y Toyota RAV4 V 2.5: 2,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1078 km 670 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | ToyotaRAV4 V2.5 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 243 Nm 179 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,5 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1685 kg 3715 lb | 1947 kg 4292 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 764 km 475 mi | 1078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 163 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 580 L 20,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Toyota RAV4 V 2.5 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,60 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1080 L285 US gal238 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1890 LC/año | 1339 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Toyota RAV4 V 2.5
- Tiene 10 cv más
- Es 262 kg más ligero
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 21 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 75 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Tiene 157 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,1 L/100 km menos
- Tiene 315 km (195 mi) más de autonomía estimada
- Emite 28 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























