Skoda Superb IV
Comparativa de coches
Skoda Superb IV 2.0 TSIvsVolkswagen Arteon · Facelift 2020 2.0 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Arteon · Facelift 2020
2.0 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1649 kg3635 lb
- Mejor potencia/peso121 hp/t90 kW/t8,2 kg/hp
- Menor consumo combinado5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1294 km804 mi
- Maletero más grande1557 L
- Mejor puntuación de economía93/100
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Velocidad máxima más alta248 km/h154 mph
- Más potente204 hp152 kW
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de practicidad86/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SkodaSuperb IV2.0 TSI | VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 204cv152kW | 200cv149kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,702kg3,752lb | 1,649kg3,635lb |
| Peso bruto | 2,170kg4,784lb | 2,280kg5,027lb |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 234 km/h 145 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 126.2sObjetivo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado | 117.5sObjetivo 99%: 232 km/h / 144 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 33.2s Calculado | 37.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo urbano | - | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculado | 243Nm/t162lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 891km554mi Calculado | 1,294km804mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,912mm193in | 4,866mm192in |
| Anchura | 1,849mm73in | 1,871mm74in |
| Altura | 1,496mm59in | 1,460mm57in |
| Batalla | 2,841mm112in | 2,835mm112in |
| Vía delantera | 1,580mm62in | - |
| Vía trasera | 1,568mm62in | - |
| Altura libre al suelo | 138mm5in | - |
| Volumen del maletero | 645L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,795L | 1,557L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 66L |
| Emisiones de CO2 | - | 134g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Skoda Superb IV 2.0 TSI: Potencia / Par
- Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 4500-6000 rpm | 1500-4400 rpm | 6250 rpm |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | - | 1750-3500 rpm | 3750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SkodaSuperb IV2.0 TSI | VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 37,6 s |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 234 km/h 145 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Skoda Superb IV 2.0 TSI tiene 4 cv más que Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI y Skoda Superb IV 2.0 TSI: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 1702 kg 3752 lb |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 1649 kg 3635 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 248 km/h 154 mph |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 234 km/h 145 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 7,4 s |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 7,4 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI y Skoda Superb IV 2.0 TSI: 2,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 891 km 554 mi |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 1294 km 804 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | 248 km/h 154 mph |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,4 s | 234 km/h 145 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,4 s |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SkodaSuperb IV2.0 TSI | VolkswagenArteonFacelift 20202.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1702 kg 3752 lb | 1649 kg 3635 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 891 km 554 mi | 1294 km 804 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 645 L 22,8 cu ft | 1557 L 55,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Skoda Superb IV 2.0 TSI | Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,65 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1170 L309 US gal257 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2048 LC/año | 1339 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Tiene 4 cv más
- Tiene 14 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Volkswagen Arteon Facelift 2020 2.0 TDI
- Tiene 80 Nm más
- Es 53 kg más ligero
- Consume 2,7 L/100 km menos
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 403 km (250 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 912 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























