Seat Exeo · Facelift 2011
Comparativa de coches
Seat Exeo · Facelift 2011 2.0 TSIvsVolvo S40 II · Facelift 2007 2.5 T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S40 II · Facelift 2007
2.5 T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta244 km/h152 mph
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Más ligero1430 kg3153 lb
- Menor consumo combinado6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Menor consumo urbano9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2159 g/km
- Mejor autonomía estimada1014 km630 mi
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento55/100
- Mejor puntuación de economía88/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Más potente230 hp172 kW
- Mejor potencia/peso155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 211cv157kW | 230cv172kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,430kg3,153lb | 1,485kg3,274lb |
| Peso bruto | 1,990kg4,387lb | 1,960kg4,321lb |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.5sObjetivo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado | 63.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 23.8s Calculado | 25.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo urbano | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,014km630mi Calculado | 689km428mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 2,521cc154pulg³ |
| Longitud | 4,661mm184in | 4,476mm176in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,770mm70in |
| Altura | 1,430mm56in | 1,454mm57in |
| Batalla | 2,642mm104in | 2,640mm104in |
| Vía delantera | 1,522mm60in | 1,535mm60in |
| Vía trasera | 1,523mm60in | 1,531mm60in |
| Volumen del maletero | 460L | 404L |
| Volumen máximo del maletero | 833L | 883L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 62L |
| Emisiones de CO2 | 159g/km | 211g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI: Potencia / Par
- Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 4600-6000 rpm | 1500-4600 rpm | 6250 rpm |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 5000 rpm | 1500-5000 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 25,5 s |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 162 km/h 101 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 tiene 19 cv más que Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 1430 kg 3153 lb |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 1485 kg 3274 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,1 s |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 7,2 s |
Aunque Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 tiene más potencia, Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 2,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 1014 km 630 mi |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 211 hp 157 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1430 kg 3153 lb | 1485 kg 3274 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1014 km 630 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 159 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 460 L 16,2 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI | Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1035 L273 US gal228 UK gal | 1350 L357 US gal297 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1811 LC/año | 2363 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Es 55 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 9 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,1 L/100 km menos
- Tiene 326 km (202 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 56 L más de maletero
- Emite 52 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Tiene 19 cv más
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























