Seat Exeo · Facelift 2011
Comparativa de coches
Seat Exeo · Facelift 2011 2.0 TSIvsVolvo S60 II 2.4 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S60 II
2.4 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S60 II 2.4 D5
- Más potente215 hp160 kW
- Mayor par420 Nm310 lb-ft
- Menor consumo combinado4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1436 km892 mi
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía94/100
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más ligero1455 kg3208 lb
- Mejor potencia/peso137 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 215cv160kW |
| Par | 280Nm207lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso en vacío | 1,455kg3,208lb | 1,583kg3,490lb |
| Peso bruto | 2,015kg4,442lb | 2,090kg4,608lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 68.4sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 26.1s Calculado | 27.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Consumo urbano | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.2s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 137cv/t103kW/t62cv/1000 lb Calculado | 136cv/t101kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 265Nm/t178lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 909km565mi Calculado | 1,436km892mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 2,400cc146pulg³ |
| Longitud | 4,661mm184in | 4,628mm182in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Altura | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Vía delantera | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Vía trasera | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 136mm5in |
| Volumen del maletero | 460L | 380L |
| Volumen máximo del maletero | 833L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 68L |
| Emisiones de CO2 | 179g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI: Potencia / Par
- Volvo S60 II 2.4 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 5100 rpm | 1800 rpm | 5350 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4000 rpm | 1500-3250 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 27,1 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S60 II 2.4 D5 tiene 15 cv más que Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S60 II 2.4 D5: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 1455 kg 3208 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1583 kg 3490 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,3 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
Aunque Volvo S60 II 2.4 D5 tiene más potencia, Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S60 II 2.4 D5: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S60 II 2.4 D5 y Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI: 3,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 909 km 565 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1436 km 892 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Par | 280 Nm 207 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1455 kg 3208 lb | 1583 kg 3490 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 909 km 565 mi | 1436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 179 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,48 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1155 L305 US gal254 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2021 LC/año | 1234 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Es 128 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 80 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Volvo S60 II 2.4 D5
- Tiene 15 cv más
- Tiene 140 Nm más
- Consume 3,0 L/100 km menos
- Tiene 527 km (328 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























