Volvo S40 II · Facelift 2007
Comparativa de coches
Volvo S40 II · Facelift 2007 2.5 T5vsSeat Exeo · Facelift 2011 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSeat Exeo · Facelift 2011
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Más ligero1455 kg3208 lb
- Menor consumo combinado7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Menor consumo urbano10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO2179 g/km
- Mejor autonomía estimada909 km565 mi
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente230 hp172 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Mejor potencia/peso155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 230cv172kW | 200cv149kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso en vacío | 1,485kg3,274lb | 1,455kg3,208lb |
| Peso bruto | 1,960kg4,321lb | 2,015kg4,442lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 63.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 65.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 25.5s Calculado | 26.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 137cv/t103kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculado | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 689km428mi Calculado | 909km565mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cc154pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,476mm176in | 4,661mm184in |
| Anchura | 1,770mm70in | 1,772mm70in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,430mm56in |
| Batalla | 2,640mm104in | 2,642mm104in |
| Vía delantera | 1,535mm60in | 1,522mm60in |
| Vía trasera | 1,531mm60in | 1,523mm60in |
| Volumen del maletero | 404L | 460L |
| Volumen máximo del maletero | 883L | 833L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 62L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 211g/km | 179g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: Potencia / Par
- Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 5000 rpm | 1500-5000 rpm | 5250 rpm |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 5100 rpm | 1800 rpm | 5350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 26,1 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 160 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 tiene 30 cv más que Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 30 cv (22 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 1485 kg 3274 lb |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 1455 kg 3208 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 7,2 s |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 y Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI y Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5: 1,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 909 km 565 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS40 IIFacelift 20072.5 T5 | SeatExeoFacelift 20112.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1485 kg 3274 lb | 1455 kg 3208 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 689 km 428 mi | 909 km 565 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 211 g/km | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 404 L 14,3 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 137 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5 | Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,75 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1350 L357 US gal297 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2363 LC/año | 2021 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S40 II Facelift 2007 2.5 T5
- Tiene 30 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 17 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TSI
- Es 30 kg más ligero
- Consume 1,3 L/100 km menos
- Tiene 220 km (137 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 56 L más de maletero
- Emite 32 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























