Seat Exeo
Comparativa de coches
Seat Exeo 2.0 TSIvsVolvo S60 II 2.4 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S60 II
2.4 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S60 II 2.4 D5
- Más potente215 hp160 kW
- Mayor par440 Nm325 lb-ft
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Menor consumo urbano8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1144 km711 mi
- Mejor puntuación de rendimiento55/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Seat Exeo 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta244 km/h152 mph
- Más ligero1505 kg3318 lb
- Mejor potencia/peso140 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SeatExeo2.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 211cv157kW | 215cv160kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso en vacío | 1,505kg3,318lb | 1,608kg3,545lb |
| Peso bruto | 1,990kg4,387lb | 2,110kg4,652lb |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 66.6sObjetivo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado | 72.8sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 24.0s Calculado | 26.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consumo urbano | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 140cv/t105kW/t64cv/1000 lb Calculado | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 274Nm/t183lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,014km630mi Calculado | 1,144km711mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 2,400cc146pulg³ |
| Longitud | 4,661mm184in | 4,628mm182in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Altura | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Vía delantera | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Vía trasera | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 136mm5in |
| Volumen del maletero | 460L | 380L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 68L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Seat Exeo 2.0 TSI: Potencia / Par
- Volvo S60 II 2.4 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 4600-6000 rpm | 1500-4600 rpm | 6250 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SeatExeo2.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 26,9 s |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 162 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S60 II 2.4 D5 tiene 4 cv más que Seat Exeo 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo 2.0 TSI y Volvo S60 II 2.4 D5: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1505 kg 3318 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1608 kg 3545 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 7,1 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,6 s |
Aunque Volvo S60 II 2.4 D5 tiene más potencia, Seat Exeo 2.0 TSI es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Seat Exeo 2.0 TSI y Volvo S60 II 2.4 D5: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S60 II 2.4 D5 y Seat Exeo 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1014 km 630 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1144 km 711 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,6 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SeatExeo2.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 211 hp 157 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1505 kg 3318 lb | 1608 kg 3545 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1014 km 630 mi | 1144 km 711 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Seat Exeo 2.0 TSI | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,08 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1035 L273 US gal228 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1811 LC/año | 1549 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Seat Exeo 2.0 TSI
- Es 103 kg más ligero
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 80 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Volvo S60 II 2.4 D5
- Tiene 4 cv más
- Tiene 120 Nm más
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 130 km (81 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























