Seat Exeo · Facelift 2011
Comparativa de coches
Seat Exeo · Facelift 2011 2.0 TDIvsVolvo S60 II · Facelift 2013 1.6 T4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S60 II · Facelift 2013
1.6 T4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI
- Velocidad máxima más alta229 km/h142 mph
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Más ligero1455 kg3208 lb
- Menor consumo combinado5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Menor consumo urbano7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1296 km805 mi
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación general56/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de economía92/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4
- Más rápido de 0-100 km/h8,3 s
- Más potente180 hp134 kW
- Mejor potencia/peso120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
|---|---|---|
| Potencia | 170cv127kW | 180cv134kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,455kg3,208lb | 1,495kg3,296lb |
| Peso bruto | 2,015kg4,442lb | 2,020kg4,453lb |
| Velocidad máxima | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 74.3sObjetivo 99%: 227 km/h / 141 mph Calculado | 73.4sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 32.1s Calculado | 33.5s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potencia/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 120cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 161Nm/t107lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,296km805mi Calculado | 1,164km723mi Calculado |
| Cilindrada | 1,968cc120pulg³ | 1,596cc97pulg³ |
| Longitud | 4,661mm184in | 4,635mm182in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Altura | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Vía delantera | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Vía trasera | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Altura libre al suelo | - | 136mm5in |
| Volumen del maletero | 460L | 380L |
| Volumen máximo del maletero | 833L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 68L |
| Emisiones de CO2 | 142g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI: Potencia / Par
- Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 4200 rpm | 1750-2500 rpm | 4450 rpm |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 6150 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 33,5 s |
| Velocidad máxima | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,2 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 tiene 10 cv más que Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI y Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 1455 kg 3208 lb |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 1495 kg 3296 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 8,4 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 8,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 y Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 1296 km 805 mi |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 1164 km 723 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 170 hp 127 kW | 8,4 s | 229 km/h 142 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SeatExeoFacelift 20112.0 TDI | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 170 hp 127 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1455 kg 3208 lb | 1495 kg 3296 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1296 km 805 mi | 1164 km 723 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI | Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,45 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 810 L214 US gal178 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1418 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Seat Exeo Facelift 2011 2.0 TDI
- Tiene 110 Nm más
- Es 40 kg más ligero
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 133 km (82 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 80 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4
- Tiene 10 cv más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























