Roewe i6
Comparativa de coches
Roewe i6 1.5 TvsVolvo S60 II · Facelift 2013 1.5 T3
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S60 II · Facelift 2013
1.5 T3
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Roewe i6 1.5 T
- Más rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente169 hp126 kW
- Mayor par250 Nm184 lb-ft
- Más ligero1270 kg2800 lb
- Mejor potencia/peso133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
- Maletero más grande467 L
- Mejor puntuación general55/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1164 km723 mi
Comparación de especificaciones
| Modelo | Roewei61.5 T | VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 |
|---|---|---|
| Potencia | 169cv126kW | 152cv113kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Peso en vacío | 1,270kg2,800lb | 1,533kg3,380lb |
| Peso bruto | - | 2,110kg4,652lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 71.1sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 70.9sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 33.2s Calculado | 45.5s Calculado |
| 0-60 mph | 8.1s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.2s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potencia/peso | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado | 99cv/t74kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 763km474mi Calculado | 1,164km723mi Calculado |
| Cilindrada | 1,490cc91pulg³ | 1,498cc91pulg³ |
| Longitud | 4,671mm184in | 4,635mm182in |
| Anchura | 1,835mm72in | 1,865mm73in |
| Altura | 1,460mm57in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,715mm107in | 2,776mm109in |
| Vía delantera | 1,559mm61in | 1,588mm63in |
| Vía trasera | 1,555mm61in | 1,585mm62in |
| Altura libre al suelo | 114mm4in | 136mm5in |
| Volumen del maletero | 467L | 380L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 45L | 68L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Roewe i6 1.5 T: Potencia / Par
- Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 5600 rpm | 1700-4400 rpm | 5850 rpm |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 5000 rpm | 1700-4000 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Roewei61.5 T | VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 45,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,2 s |
1/8 de milla 201 m | 10,8 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 152 hp 113 kW |
Roewe i6 1.5 T tiene 17 cv más que Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3 y Roewe i6 1.5 T: 17 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 1270 kg 2800 lb |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 1533 kg 3380 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 8,5 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Roewe i6 1.5 T y Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 763 km 474 mi |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 1164 km 723 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW | 8,5 s | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 152 hp 113 kW | 8,6 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Roewe i6 1.5 T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Roewei61.5 T | VolvoS60 IIFacelift 20131.5 T3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 169 hp 126 kW | 152 hp 113 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1270 kg 2800 lb | 1533 kg 3380 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 763 km 474 mi | 1164 km 723 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 467 L 16,5 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Roewe i6 1.5 T | Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,33 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 885 L234 US gal195 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1549 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Roewe i6 1.5 T
- Tiene 17 cv más
- Es 263 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 34 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 87 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volvo S60 II Facelift 2013 1.5 T3
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 401 km (249 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























