Renault Laguna II
Comparativa de coches
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente204 hp152 kW
- Mayor par300 Nm221 lb-ft
- Maletero más grande430 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de practicidad76/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Más ligero1204 kg2654 lb
- Mejor potencia/peso167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor puntuación de economía85/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Potencia | 204cv152kW | 201cv150kW |
| Par | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Peso en vacío | 1,320kg2,910lb | 1,204kg2,654lb |
| Peso bruto | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.2sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 73.8sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Calculado | 31.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo urbano | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado | 179Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 671km417mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,576mm180in | 4,017mm158in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,769mm70in |
| Altura | 1,429mm56in | 1,484mm58in |
| Batalla | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Vía delantera | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 120mm5in |
| Volumen del maletero | 430L | 288L |
| Volumen máximo del maletero | 1,330L | 1,038L |
| Puertas | 5 | 3 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Potencia / Par
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5000 rpm | 3000 rpm | 5250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7100 rpm | 5400 rpm | 7350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 31,5 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tiene 3 cv más que Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V.
La mayor diferencia de potencia es entre Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V y Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1320 kg 2910 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1204 kg 2654 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Aunque Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tiene más potencia, Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V y Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 204 hp 152 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| Par | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1320 kg 2910 lb | 1204 kg 2654 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Consumo | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,35 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1230 L325 US gal271 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2153 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Tiene 3 cv más
- Tiene 85 Nm más
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 142 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Es 116 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























