Renault Laguna
Comparativa de coches
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Más potente197 hp147 kW
- Más ligero1260 kg2778 lb
- Mejor potencia/peso156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Menor consumo urbano12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de economía83/100
Renault Laguna 2.9 24V
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Mayor par267 Nm197 lb-ft
- Maletero más grande450 L
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 197cv147kW |
| Par | 267Nm197lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Peso en vacío | 1,375kg3,031lb | 1,260kg2,778lb |
| Peso bruto | 1,965kg4,332lb | 1,690kg3,726lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.7sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 69.7sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 32.0s Calculado | 36.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo urbano | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 156cv/t117kW/t71cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculado | 171Nm/t114lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 618km384mi Calculado |
| Cilindrada | 2,946cc180pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,510mm178in | 3,991mm157in |
| Anchura | 1,750mm69in | 1,768mm70in |
| Altura | 1,430mm56in | 1,477mm58in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,585mm102in |
| Vía delantera | 1,480mm58in | 1,370mm54in |
| Vía trasera | 1,460mm57in | 1,360mm54in |
| Altura libre al suelo | - | 113mm4in |
| Volumen del maletero | 450L | 288L |
| Volumen máximo del maletero | 1,335L | 1,028L |
| Puertas | 5 | 3 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 66L | 55L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Laguna 2.9 24V: Potencia / Par
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5750 rpm | 4000 rpm | 6000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7250 rpm | 5550 rpm | 7500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 36,9 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V tiene 7 cv más que Renault Laguna 2.9 24V.
La mayor diferencia de potencia es entre Renault Laguna 2.9 24V y Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1375 kg 3031 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1260 kg 2778 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V y Renault Laguna 2.9 24V: 0,8 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Par | 267 Nm 197 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1375 kg 3031 lb | 1260 kg 2778 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Consumo | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2336 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Laguna 2.9 24V
- Tiene 52 Nm más
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 162 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Tiene 7 cv más
- Es 115 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 18 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























