Renault Laguna II
Comparativa de coches
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente204 hp152 kW
- Mayor par300 Nm221 lb-ft
- Menor consumo urbano11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Maletero más grande430 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento53/100
- Mejor puntuación de practicidad76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Más ligero1240 kg2734 lb
- Mejor potencia/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Mejor puntuación de economía83/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Potencia | 204cv152kW | 200cv149kW |
| Par | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Peso en vacío | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Peso bruto | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.2sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 69.4sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Calculado | 36.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consumo urbano | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 618km384mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Anchura | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Altura | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Batalla | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Vía delantera | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Volumen del maletero | 430L | 288L |
| Volumen máximo del maletero | 1,330L | 1,028L |
| Puertas | 5 | 3 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Potencia / Par
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5000 rpm | 3000 rpm | 5250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7250 rpm | 5500 rpm | 7500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tiene 4 cv más que Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
La mayor diferencia de potencia es entre Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V y Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1320 kg 2910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1240 kg 2734 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Aunque Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tiene más potencia, Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V y Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1320 kg 2910 lb | 1240 kg 2734 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Consumo | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2336 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Tiene 4 cv más
- Tiene 85 Nm más
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 142 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Es 80 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























