Porsche Macan I (95B)
Comparativa de coches
Porsche Macan I (95B) 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC90 II
2.0 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h6,9 s
- Velocidad máxima más alta223 km/h139 mph
- Más potente237 hp177 kW
- Más ligero2025 kg4464 lb
- Mejor potencia/peso117 hp/t87 kW/t8,5 kg/hp
- Maletero más grande500 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Mayor par470 Nm347 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo urbano6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1224 km761 mi
- Mejor puntuación de economía91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | PorscheMacan I (95B)2.0 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 237cv177kW | 225cv168kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Peso en vacío | 2,025kg4,464lb | 2,078kg4,581lb |
| Peso bruto | 2,445kg5,390lb | 2,750kg6,063lb |
| Velocidad máxima | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 85.7sObjetivo 99%: 221 km/h / 137 mph Calculado | 97.2sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 35.9s Calculado | 43.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 108cv/t81kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculado | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 867km539mi Calculado | 1,224km761mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,681mm184in | 4,950mm195in |
| Anchura | 1,923mm76in | 1,923mm76in |
| Altura | 1,624mm64in | 1,776mm70in |
| Batalla | 2,807mm111in | 2,984mm117in |
| Vía delantera | - | 1,676mm66in |
| Vía trasera | - | 1,679mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 238mm9in |
| Volumen del maletero | 500L | 368L |
| Volumen máximo del maletero | 1,500L | 1,886L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 65L | 71L |
| Emisiones de CO2 | - | 152g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Potencia / Par
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5000-6800 rpm | 1500-4500 rpm | 7050 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | PorscheMacan I (95B)2.0 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,9 s | 43,2 s |
| Velocidad máxima | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 237 hp 177 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW |
Porsche Macan I (95B) 2.0 tiene 12 cv más que Volvo XC90 II 2.0 D5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC90 II 2.0 D5 y Porsche Macan I (95B) 2.0: 12 cv (9 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 470 Nm 347 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 2025 kg 4464 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2078 kg 4581 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 223 km/h 139 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Porsche Macan I (95B) 2.0 y Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC90 II 2.0 D5 y Porsche Macan I (95B) 2.0: 1,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 867 km 539 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1224 km 761 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 237 hp 177 kW | 6,9 s | 223 km/h 139 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,9 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | PorscheMacan I (95B)2.0 | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 237 hp 177 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2025 kg 4464 lb | 2078 kg 4581 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 867 km 539 mi | 1224 km 761 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 152 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 500 L 17,7 cu ft | 368 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Porsche Macan I (95B) 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,13 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1125 L297 US gal247 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1969 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Tiene 12 cv más
- Es 53 kg más ligero
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 132 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Tiene 120 Nm más
- Consume 1,7 L/100 km menos
- Tiene 357 km (222 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























