Comparativa de coches

Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Peugeot 206 · Facelift 2003

2.0 RC

177 cv1997 cm3GasolinaTracción delanteraManualAtmosféricoHatchback2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 cv1998 cm3GasolinaTracción delanteraManualAtmosféricoHatchback2003-2006

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Más potente
    179 hp
    133 kW
  • Mejor potencia/peso
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    194 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    617 km
    384 mi
  • Maletero más grande
    255 L
  • Mejor puntuación de economía
    85/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    62/100

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Velocidad máxima más alta
    230 km/h
    143 mph Sin restricción
    220 km/h
    137 mph Restringida
  • Mayor par
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Más ligero
    1100 kg
    2425 lb
  • Mejor puntuación general
    53/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    49/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potencia
177cv132kW
179cv133kW
Par
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Peso en vacío
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Peso bruto
1,560kg3,439lb
-
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Calculado
222 km/h
138 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
77.9sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
70.6sObjetivo 99%: 220 km/h / 137 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Calculado
32.5s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.7s
Calculado
Consumo de combustible
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consumo urbano
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo en carretera
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Cuarto de milla
15.4s
Calculado
15.1s
Calculado
Potencia/peso
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
184Nm/t123lb-ft/ton
Calculado
180Nm/t121lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
581km361mi
Calculado
617km384mi
Calculado
Cilindrada
1,997cc122pulg³
1,998cc122pulg³
Longitud
3,835mm151in
3,811mm150in
Anchura
1,673mm66in
1,639mm65in
Altura
1,425mm56in
1,409mm55in
Batalla
2,442mm96in
2,471mm97in
Vía delantera
1,437mm57in
1,418mm56in
Vía trasera
1,425mm56in
1,392mm55in
Volumen del maletero
210L
255L
Volumen máximo del maletero
992L
1,037L
Puertas
3
3
Plazas
5
5
Depósito de combustible
50L
50L
Emisiones de CO2
204g/km
194g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportPotenciaPar
  • Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: Potencia / Par
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7000 rpm4750 rpm7250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6500 rpm5250 rpm6750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Probablemente limitada
222 km/h
138 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 de milla
402 m
15,4 s
15,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport tiene 2 cv más que Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC.

La mayor diferencia de potencia es entre Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC y Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 cv (1 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
1100 kg
2425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1110 kg
2447 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport y Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport y Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Potencia
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Puertas/plazas
3 puertas
5 plazas
Maletero
210 L
7,4 cu ft
Longitud
3835 mm
151,0 in
Altura
1425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potencia
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidad máxima
222 km/h
138 mph
Puertas/plazas
3 puertas
5 plazas
Maletero
255 L
9,0 cu ft
Longitud
3811 mm
150,0 in
Altura
1409 mm
55,5 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Potencia
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potencia
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidad máxima
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potencia
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Par
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Aceleración
7,5 s
7,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Ligereza
1100 kg
2425 lb
1110 kg
2447 lb
Consumo
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
3 puertas
5 plazas
Maletero
210 L
7,4 cu ft
Longitud
3835 mm
151,0 in
Altura
1425 mm
56,1 in
Puertas/plazas
3 puertas
5 plazas
Maletero
255 L
9,0 cu ft
Longitud
3811 mm
150,0 in
Altura
1409 mm
55,5 in
Autonomía
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2
204 g/km
194 g/km
Maletero
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Potencia/peso
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoPeugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Consumo8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Coste / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Coste / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Combustible anual usado1290 L341 US gal284 UK gal1215 L321 US gal267 UK gal
Coste anual de combustible2258 LC/año2126 LC/año

Comparaciones cara a cara

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Tiene 2 Nm más
  • Es 10 kg más ligero
  • Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Mayor par
  • Más ligero

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Tiene 2 cv más
  • Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 0,5 L/100 km menos
  • Tiene 0 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 36 km (22 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 45 L más de maletero
  • Emite 10 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más potente
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207Facelift 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Facelift 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIFacelift 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - comparación de coches - FastVsFaster