Volvo S80
Comparativa de coches
Volvo S80 2.8 24V T6vsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMitsubishi Lancer Evolution V
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Más potente280 hp209 kW
- Mayor par383 Nm282 lb-ft
- Más ligero1260 kg2778 lb
- Mejor potencia/peso222 hp/t166 kW/t4,5 kg/hp
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Volvo S80 2.8 24V T6
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Mejor puntuación de economía74/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS802.8 24V T6 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 280cv209kW |
| Par | 380Nm280lb-ft | 383Nm282lb-ft |
| Peso en vacío | 1,630kg3,594lb | 1,260kg2,778lb |
| Peso bruto | 2,210kg4,872lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.7sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 39.3sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 16.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 4.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Consumo urbano | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 12.9s Calculado |
| Potencia/peso | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado | 222cv/t166kW/t101cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 304Nm/t203lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 645km401mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,783cc170pulg³ | 1,997cc122pulg³ |
| Longitud | 4,822mm190in | 4,350mm171in |
| Anchura | 1,832mm72in | 1,770mm70in |
| Altura | 1,434mm56in | 1,415mm56in |
| Batalla | 2,791mm110in | 2,510mm99in |
| Vía delantera | 1,562mm61in | 1,510mm59in |
| Vía trasera | 1,560mm61in | 1,505mm59in |
| Volumen del maletero | 440L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,106L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 50L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S80 2.8 24V T6: Potencia / Par
- Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 5400 rpm | 2000-5000 rpm | 5650 rpm |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 6500 rpm | 3500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS802.8 24V T6 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 16,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 10,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 12,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW |
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 tiene 8 cv más que Volvo S80 2.8 24V T6.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo S80 2.8 24V T6 y Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: 8 cv (6 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 380 Nm 280 lb-ft |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 383 Nm 282 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 1630 kg 3594 lb |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 1260 kg 2778 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 7,2 s |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 4,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 y Volvo S80 2.8 24V T6: 2,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer Evolution V2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS802.8 24V T6 | MitsubishiLancer Evolution V2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Par | 380 Nm 280 lb-ft | 383 Nm 282 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1630 kg 3594 lb | 1260 kg 2778 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 645 km 401 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 440 L 15,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 222 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S80 2.8 24V T6 |
|---|---|
| Consumo | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1860 L491 US gal409 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3255 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S80 2.8 24V T6
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Velocidad máxima más alta
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
- Tiene 8 cv más
- Tiene 3 Nm más
- Es 370 kg más ligero
- Es 2,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 55 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























