Mini Countryman (F60)
Comparativa de coches
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Tiguan II
2.0 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Menor consumo combinado4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Menor consumo urbano5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Menores emisiones de CO2125 g/km
- Mejor autonomía estimada1063 km660 mi
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de economía94/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Maletero más grande615 L
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,465kg3,230lb | 1,850kg4,079lb |
| Peso bruto | 2,060kg4,542lb | 2,330kg5,137lb |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.1sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 79.9sObjetivo 99%: 210 km/h / 130 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 37.1s Calculado | 46.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Consumo urbano | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 273Nm/t183lb-ft/ton Calculado | 216Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,063km660mi Calculado | 1,053km654mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,486mm177in |
| Anchura | 1,822mm72in | 1,839mm72in |
| Altura | 1,557mm61in | 1,673mm66in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Vía delantera | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Vía trasera | 1,565mm62in | 1,576mm62in |
| Altura libre al suelo | 165mm6in | 200mm8in |
| Volumen del maletero | 450L | 615L |
| Volumen máximo del maletero | 1,390L | 1,655L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 125g/km | 149g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Potencia / Par
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1900-3300 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,1 s | 46,0 s |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1465 kg 3230 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1850 kg 4079 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,7 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 y Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 y Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1063 km 660 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1053 km 654 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,7 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,7 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1465 kg 3230 lb | 1850 kg 4079 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1063 km 660 mi | 1053 km 654 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 125 g/km | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,40 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 720 L190 US gal158 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1260 LC/año | 1496 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Es 385 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 10 km (6 mi) más de autonomía estimada
- Emite 24 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Maletero más pequeño
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Tiene 165 L más de maletero
Pros
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























