Mini Countryman (F60)
Comparativa de coches
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsVolkswagen Tiguan II 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Tiguan II
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente192 hp143 kW
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menor consumo urbano7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada850 km528 mi
- Mejor puntuación de rendimiento49/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Maletero más grande615 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 192cv143kW | 190cv142kW |
| Par | 280Nm207lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,465kg3,230lb | 1,605kg3,538lb |
| Peso bruto | 2,040kg4,497lb | 2,230kg4,916lb |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.7sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 73.5sObjetivo 99%: 212 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 34.1s Calculado | 40.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Consumo urbano | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 131cv/t98kW/t59cv/1000 lb Calculado | 118cv/t88kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 850km528mi Calculado | 845km525mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,486mm177in |
| Anchura | 1,822mm72in | 1,839mm72in |
| Altura | 1,557mm61in | 1,673mm66in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,677mm105in |
| Vía delantera | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Vía trasera | 1,565mm62in | 1,576mm62in |
| Altura libre al suelo | 165mm6in | 200mm8in |
| Volumen del maletero | 450L | 615L |
| Volumen máximo del maletero | 1,390L | 1,655L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 138g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Potencia / Par
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5000-6000 rpm | 1350-4600 rpm | 6250 rpm |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 4200 rpm | 1500-4100 rpm | 4450 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,1 s | 40,3 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 tiene 2 cv más que Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI y Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1465 kg 3230 lb |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 1605 kg 3538 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 214 km/h 133 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,5 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 y Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 850 km 528 mi |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 845 km 525 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 214 km/h 133 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan II2.0 TSI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | VolkswagenTiguan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 280 Nm 207 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1465 kg 3230 lb | 1605 kg 3538 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 850 km 528 mi | 845 km 525 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 138 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 615 L 21,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,50 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 1065 L281 US gal234 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1575 LC/año | 1864 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Tiene 2 cv más
- Es 140 kg más ligero
- Tiene 11 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 5 km (3 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Maletero más pequeño
Volkswagen Tiguan II 2.0 TSI
- Tiene 40 Nm más
- Tiene 165 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























