Skoda Superb III Combi
Comparativa de coches
Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMini Clubman (F54)
Cooper SD 2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1500 km932 mi
- Maletero más grande660 L
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de economía95/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Más ligero1465 kg3230 lb
- Mejor potencia/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,505kg3,318lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 2,170kg4,784lb | 2,055kg4,530lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.2sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 66.4sObjetivo 99%: 220 km/h / 137 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 31.1s Calculado | 31.4s Calculado |
| 0-60 mph | 7.7s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Consumo urbano | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.8s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 126cv/t94kW/t57cv/1000 lb Calculado | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculado | 273Nm/t183lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,500km932mi Calculado | 980km609mi Calculado |
| Cilindrada | 1,968cc120pulg³ | 1,995cc122pulg³ |
| Longitud | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Anchura | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Altura | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Batalla | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Vía delantera | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Vía trasera | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Altura libre al suelo | 149mm6in | 141mm6in |
| Volumen del maletero | 660L | 360L |
| Volumen máximo del maletero | 1,950L | 1,250L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 66L | 48L |
| Emisiones de CO2 | - | 129g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Potencia / Par
- Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1750-3250 rpm | 4250 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 31,4 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,8 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 151 km/h 94 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1505 kg 3318 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1465 kg 3230 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 222 km/h 138 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 7,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 y Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Skoda Superb III Combi 2.0 TDI y Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: 0,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1500 km 932 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 980 km 609 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1505 kg 3318 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1500 km 932 mi | 980 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Skoda Superb III Combi 2.0 TDI | Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 7,70 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 12,39 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 660 L174 US gal145 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1155 LC/año | 1286 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,5 L/100 km menos
- Tiene 520 km (323 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 300 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Es 40 kg más ligero
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























