Comparativa de coches

Mazda CX-5 · Facelift 2015 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Mazda CX-5 · Facelift 2015

2.2d

175 cv2191 cm3DiéselTracción totalManualBiturboSUV2015-2017
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 cv1969 cm3DiéselTracción delanteraManualTurboalimentadoSUV2017-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d

  • Más rápido de 0-100 km/h
    8,8 s
  • Velocidad máxima más alta
    207 km/h
    129 mph
  • Mayor par
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Más ligero
    1480 kg
    3263 lb
  • Mejor potencia/peso
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Menor consumo en carretera
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1115 km
    693 mi
  • Mejor puntuación general
    58/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    46/100
  • Mejor puntuación de economía
    93/100

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Más potente
    190 hp
    142 kW
  • Menor consumo combinado
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    135 g/km
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloMazdaCX-5Facelift 20152.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
175cv130kW
190cv142kW
Par
420Nm310lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
1,480kg3,263lb
1,846kg4,070lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
2,370kg5,225lb
Velocidad máxima
207 km/h
129 mph
205 km/h
127 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
88.6sObjetivo 99%: 205 km/h / 127 mph
Calculado
90.5sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calculado
0-100 km/h
8.8s
8.8s
0-200 km/h
61.5s
Calculado
69.8s
Calculado
0-60 mph
8.3s
Calculado
8.3s
Calculado
Consumo de combustible
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Consumo urbano
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consumo en carretera
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Cuarto de milla
16.4s
Calculado
16.4s
Calculado
Potencia/peso
118cv/t88kW/t54cv/1000 lb
Calculado
103cv/t77kW/t47cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
284Nm/t190lb-ft/ton
Calculado
217Nm/t145lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
1,115km693mi
Calculado
1,078km670mi
Calculado
Cilindrada
2,191cc134pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,555mm179in
4,688mm185in
Anchura
1,840mm72in
1,902mm75in
Altura
1,710mm67in
1,658mm65in
Batalla
2,700mm106in
2,865mm113in
Altura libre al suelo
210mm8in
216mm9in
Volumen del maletero
503L
505L
Volumen máximo del maletero
1,620L
1,432L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
58L
55L
Emisiones de CO2
136g/km
135g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4PotenciaPar
  • Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d: Potencia / Par
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d4500 rpm2000 rpm4750 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44250 rpm1750-2500 rpm4500 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaMazdaCX-5Facelift 20152.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
61,5 s
69,8 s
Velocidad máxima
207 km/h
129 mph
205 km/h
127 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 de milla
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,8 s
1/4 de milla
402 m
16,4 s
16,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
139 km/h
86 mph
138 km/h
86 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
175 hp
130 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 tiene 15 cv más que Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d.

La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d y Volvo XC60 II 2.0 D4: 15 cv (11 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
420 Nm
310 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
1480 kg
3263 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1846 kg
4070 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
207 km/h
129 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d8,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s

Aunque Volvo XC60 II 2.0 D4 tiene más potencia, Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d es más rápido de 0-100 km/h.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
1115 km
693 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1078 km
670 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
175 hp
130 kW
8,8 s
207 km/h
129 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
Potencia
175 hp
130 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
207 km/h
129 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
503 L
17,8 cu ft
Longitud
4555 mm
179,3 in
Altura
1710 mm
67,3 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
Potencia
175 hp
130 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
207 km/h
129 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
MazdaCX-5Facelift 20152.2d
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoMazdaCX-5Facelift 20152.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Potencia
175 hp
130 kW
190 hp
142 kW
Par
420 Nm
310 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
8,8 s
8,8 s
Velocidad máxima
207 km/h
129 mph
205 km/h
127 mph
Ligereza
1480 kg
3263 lb
1846 kg
4070 lb
Consumo
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
503 L
17,8 cu ft
Longitud
4555 mm
179,3 in
Altura
1710 mm
67,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Autonomía
1115 km
693 mi
1078 km
670 mi
CO2
136 g/km
135 g/km
Maletero
503 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potencia/peso
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoMazda CX-5 Facelift 2015 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4
Consumo5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Coste / 100 km9,10 LC100 km8,92 LC100 km
Coste / 100 mi14,65 LC100 mi14,36 LC100 mi
Combustible anual usado780 L206 US gal172 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Coste anual de combustible1365 LC/año1339 LC/año

Comparaciones cara a cara

Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d

  • Tiene 20 Nm más
  • Es 366 kg más ligero
  • Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 37 km (23 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Tiene 15 cv más
  • Consume 0,1 L/100 km menos
  • Tiene 2 L más de maletero
  • Emite 1 g/km menos de CO2

Pros

  • Más potente
  • Menor consumo combinado
  • Maletero más grande

Contras

  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Mazda CX-5 2.2d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.2d
2.0i
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsMazdaCX-32.0i
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.2d
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.2d
2.0 Skyactiv-X
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.2d
GLA 220d
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsMercedes-BenzGLA (X156)GLA 220d
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.2d
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 D4
2.2 CRDi
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20152.2 CRDi
2.2d
2.0 TFSI
VS
MazdaCX-5Facelift 20152.2dvsAUDIQ3 I (8U)Facelift 20142.0 TFSI
Mazda CX-5 · Facelift 2015 2.2d vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparación de coches - FastVsFaster