Mercedes-Benz E-class (W213)
Comparativa de coches
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200vsLynk & Co 03 2.0TD
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLynk & Co 03
2.0TD
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Velocidad máxima más alta232 km/h144 mph
- Más potente197 hp147 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Maletero más grande540 L
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Lynk & Co 03 2.0TD
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Más ligero1570 kg3461 lb
- Mejor potencia/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada769 km478 mi
- Mejor puntuación de economía89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Potencia | 197cv147kW | 190cv142kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,679kg3,702lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 2,414kg5,322lb | - |
| Velocidad máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.8sObjetivo 99%: 230 km/h / 143 mph Calculado | 55.1sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 28.9s Calculado | 44.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consumo urbano | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 694km432mi Calculado | 769km478mi Calculado |
| Cilindrada | 1,991cc121pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,923mm194in | 4,657mm183in |
| Anchura | 1,852mm73in | 1,840mm72in |
| Altura | 1,468mm58in | 1,472mm58in |
| Batalla | 2,939mm116in | 2,730mm107in |
| Vía delantera | - | 1,597mm63in |
| Vía trasera | 1,619mm64in | 1,597mm63in |
| Altura libre al suelo | - | 147mm6in |
| Volumen del maletero | 540L | 414L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 50L | 50L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: Potencia / Par
- Lynk & Co 03 2.0TD: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 5500 rpm | 1650-4000 rpm | 5750 rpm |
| Lynk & Co032.0TD | 4700 rpm | 1400-4000 rpm | 4950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,9 s | 44,0 s |
| Velocidad máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 155 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW |
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 tiene 7 cv más que Lynk & Co 03 2.0TD.
La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 03 2.0TD y Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 320 Nm 236 lb-ft |
| Lynk & Co032.0TD | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 1679 kg 3702 lb |
| Lynk & Co032.0TD | 1570 kg 3461 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 232 km/h 144 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,6 s |
| Lynk & Co032.0TD | 7,3 s |
Aunque Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 tiene más potencia, Lynk & Co 03 2.0TD es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 03 2.0TD y Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 03 2.0TD y Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 694 km 432 mi |
| Lynk & Co032.0TD | 769 km 478 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW | 7,6 s | 232 km/h 144 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co032.0TD |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co032.0TD |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,6 s |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | Lynk & Co032.0TD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 197 hp 147 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 232 km/h 144 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1679 kg 3702 lb | 1570 kg 3461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 694 km 432 mi | 769 km 478 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 540 L 19,1 cu ft | 414 L 14,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 | Lynk & Co 03 2.0TD |
|---|---|---|
| Consumo | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1080 L285 US gal238 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1890 LC/año | 1706 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Tiene 7 cv más
- Tiene 20 Nm más
- Tiene 27 km/h (17 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 126 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Lynk & Co 03 2.0TD
- Es 109 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 75 km (46 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























