Mini Countryman (F60)
Comparativa de coches
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsLynk & Co 01 1.5 T3
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLynk & Co 01
1.5 T3
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Velocidad máxima más alta218 km/h135 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par360 Nm266 lb-ft
- Más ligero1575 kg3472 lb
- Mejor potencia/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento49/100
Lynk & Co 01 1.5 T3
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Menor consumo combinado1,6 L/100 km147,0 mpg US176,6 mpg UK
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de economía100/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Lynk & Co011.5 T3 |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 180cv134kW |
| Par | 360Nm266lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso en vacío | 1,575kg3,472lb | 1,769kg3,900lb |
| Peso bruto | 2,170kg4,784lb | - |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.0sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 77.5sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 38.8s Calculado | 47.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK |
| Consumo urbano | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado | 102cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculado | 150Nm/t100lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,041km647mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,477cc90pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,512mm178in |
| Anchura | 1,822mm72in | 1,857mm73in |
| Altura | 1,557mm61in | 1,689mm66in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,734mm108in |
| Vía delantera | 1,563mm62in | 1,592mm63in |
| Vía trasera | 1,565mm62in | 1,597mm63in |
| Altura libre al suelo | 165mm6in | 213mm8in |
| Volumen del maletero | 450L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,390L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | - |
| Emisiones de CO2 | 130g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Potencia / Par
- Lynk & Co 01 1.5 T3: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4000 rpm | 1500-2750 rpm | 4250 rpm |
| Lynk & Co011.5 T3 | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Lynk & Co011.5 T3 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 47,1 s |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| Lynk & Co011.5 T3 | 180 hp 134 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 tiene 10 cv más que Lynk & Co 01 1.5 T3.
La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 01 1.5 T3 y Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| Lynk & Co011.5 T3 | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1575 kg 3472 lb |
| Lynk & Co011.5 T3 | 1769 kg 3900 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| Lynk & Co011.5 T3 | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| Lynk & Co011.5 T3 | 7,3 s |
Aunque Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 tiene más potencia, Lynk & Co 01 1.5 T3 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 01 1.5 T3 y Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Lynk & Co011.5 T3 | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 01 1.5 T3 y Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 3,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| Lynk & Co011.5 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| Lynk & Co011.5 T3 | 180 hp 134 kW | 7,3 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co011.5 T3 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co011.5 T3 |
| 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
| Lynk & Co011.5 T3 | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | 7,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Lynk & Co011.5 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Lynk & Co011.5 T3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Par | 360 Nm 266 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1575 kg 3472 lb | 1769 kg 3900 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1041 km 647 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 130 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Lynk & Co 01 1.5 T3 |
|---|---|---|
| Consumo | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,58 LC100 km | 2,80 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 4,51 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 735 L194 US gal162 UK gal | 240 L63 US gal53 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1286 LC/año | 420,00 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Tiene 10 cv más
- Tiene 95 Nm más
- Es 194 kg más ligero
- Tiene 8 km/h (5 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 19 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
Lynk & Co 01 1.5 T3
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 3,3 L/100 km menos
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Menor consumo combinado
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























