Lotus Evora S
Comparativa de coches
Lotus Evora S 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) S 3.4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaPorsche Cayman (981C)
S 3.4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- Más ligero1340 kg2954 lb
- Menor consumo combinado9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Menor consumo urbano12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2211 g/km
- Mejor autonomía estimada711 km442 mi
- Maletero más grande425 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de economía83/100
- Mejor puntuación de practicidad42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Más rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Velocidad máxima más alta286 km/h178 mph
- Más potente350 hp261 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Mejor potencia/peso244 hp/t182 kW/t4,1 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento73/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Potencia | 350cv261kW | 325cv242kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Peso en vacío | 1,436kg3,166lb | 1,340kg2,954lb |
| Peso bruto | 1,836kg4,048lb | 1,665kg3,671lb |
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 67.5sObjetivo 99%: 283 km/h / 176 mph Calculado | 66.9sObjetivo 99%: 280 km/h / 174 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 14.7s Calculado | 15.6s Calculado |
| 0-60 mph | 4.4s Calculado | 4.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo urbano | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.6s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potencia/peso | 244cv/t182kW/t111cv/1000 lb Calculado | 243cv/t181kW/t110cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 279Nm/t186lb-ft/ton Calculado | 276Nm/t185lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 606km377mi Calculado | 711km442mi Calculado |
| Cilindrada | 3,456cc211pulg³ | 3,436cc210pulg³ |
| Longitud | 4,361mm172in | 4,380mm172in |
| Anchura | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Altura | 1,229mm48in | 1,295mm51in |
| Batalla | 2,575mm101in | 2,475mm97in |
| Vía delantera | 1,564mm62in | - |
| Vía trasera | 1,575mm62in | - |
| Altura libre al suelo | 140mm6in | - |
| Volumen del maletero | 160L | 425L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 60L | 64L |
| Emisiones de CO2 | 229g/km | 211g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lotus Evora S 3.5 V6: Potencia / Par
- Porsche Cayman (981C) S 3.4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 7000 rpm | 4500 rpm | 7250 rpm |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 7400 rpm | 4500-5800 rpm | 7650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,7 s | 15,6 s |
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,8 s |
1/8 de milla 201 m | 8,3 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,0 s |
1/4 de milla 402 m | 12,6 s | 13,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 186 km/h 115 mph | 183 km/h 114 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 tiene 25 cv más que Porsche Cayman (981C) S 3.4.
La mayor diferencia de potencia es entre Porsche Cayman (981C) S 3.4 y Lotus Evora S 3.5 V6: 25 cv (19 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 1436 kg 3166 lb |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 1340 kg 2954 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 283 km/h 176 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 5,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lotus Evora S 3.5 V6 y Porsche Cayman (981C) S 3.4: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Porsche Cayman (981C) S 3.4 y Lotus Evora S 3.5 V6: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 711 km 442 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 325 hp 242 kW | 5,0 s | 283 km/h 176 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)S 3.4 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Lotus Evora S 3.5 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)S 3.4 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (981C)S 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 350 hp 261 kW | 325 hp 242 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,6 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1436 kg 3166 lb | 1340 kg 2954 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 606 km 377 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 229 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 160 L 5,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lotus Evora S 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) S 3.4 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 17,33 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1485 L392 US gal327 UK gal | 1350 L357 US gal297 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2599 LC/año | 2363 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lotus Evora S 3.5 V6
- Tiene 25 cv más
- Tiene 30 Nm más
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Porsche Cayman (981C) S 3.4
- Es 96 kg más ligero
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 105 km (65 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 265 L más de maletero
- Emite 18 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























