Lotus Evora GT
Comparativa de coches
Lotus Evora GT 3.5 V6vsPorsche 718 Cayman (982) GT4 4.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaPorsche 718 Cayman (982)
GT4 4.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Más rápido de 0-100 km/h3,8 s
- Velocidad máxima más alta303 km/h188 mph
- Mayor par430 Nm317 lb-ft
- Más ligero1408 kg3104 lb
- Mejor potencia/peso295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Mejor puntuación general71/100
- Mejor puntuación de rendimiento81/100
- Mejor puntuación de practicidad50/100
Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0
- Más potente420 hp313 kW
- Menor consumo combinado10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Menor consumo urbano13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada627 km390 mi
- Mejor puntuación de economía79/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | LotusEvora GT3.5 V6 | Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 416cv310kW | 420cv313kW |
| Par | 430Nm317lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Peso en vacío | 1,408kg3,104lb | 1,450kg3,197lb |
| Peso bruto | - | 1,780kg3,924lb |
| Velocidad máxima | 303 km/h 188 mph | 302 km/h 188 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 55.6sObjetivo 99%: 300 km/h / 186 mph Calculado | 80.8sObjetivo 99%: 299 km/h / 186 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 11.3s Calculado | 13.4s |
| 0-60 mph | 3.6s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo urbano | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 11.6s Calculado | 12.0s Calculado |
| Potencia/peso | 295cv/t220kW/t134cv/1000 lb Calculado | 290cv/t216kW/t131cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 305Nm/t204lb-ft/ton Calculado | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 470km292mi Calculado | 627km390mi Calculado |
| Cilindrada | 3,456cc211pulg³ | 3,995cc244pulg³ |
| Longitud | 4,394mm173in | 4,456mm175in |
| Anchura | 1,972mm78in | 1,801mm71in |
| Altura | 1,223mm48in | 1,269mm50in |
| Batalla | - | 2,484mm98in |
| Vía delantera | - | 1,538mm61in |
| Vía trasera | - | 1,534mm60in |
| Volumen del maletero | - | 270L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 4 | 2 |
| Depósito de combustible | 55L | 64L |
| Emisiones de CO2 | 274g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lotus Evora GT 3.5 V6: Potencia / Par
- Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 7000 rpm | - | 7250 rpm |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 7600 rpm | 5500 rpm | 8000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LotusEvora GT3.5 V6 | Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,3 s | 13,4 s |
| Velocidad máxima | 303 km/h 188 mph | 302 km/h 188 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 de milla 201 m | 7,7 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 10,1 s |
1/4 de milla 402 m | 11,6 s | 12,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 203 km/h 126 mph | 190 km/h 118 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 420 hp 313 kW |
Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0 tiene 4 cv más que Lotus Evora GT 3.5 V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Lotus Evora GT 3.5 V6 y Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 430 Nm 317 lb-ft |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 430 Nm 317 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 1408 kg 3104 lb |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 1450 kg 3197 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 303 km/h 188 mph |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 302 km/h 188 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 3,8 s |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 3,9 s |
Aunque Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0 tiene más potencia, Lotus Evora GT 3.5 V6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lotus Evora GT 3.5 V6 y Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0 y Lotus Evora GT 3.5 V6: 1,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 470 km 292 mi |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 627 km 390 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW | 3,8 s | 303 km/h 188 mph |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 420 hp 313 kW | 3,9 s | 302 km/h 188 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 3,8 s |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,5 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LotusEvora GT3.5 V6 | Porsche718 Cayman (982)GT4 4.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 416 hp 310 kW | 420 hp 313 kW | ||||||||||||||||
| Par | 430 Nm 317 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,8 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 303 km/h 188 mph | 302 km/h 188 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1408 kg 3104 lb | 1450 kg 3197 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 470 km 292 mi | 627 km 390 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 274 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 270 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 290 hp/t 216 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lotus Evora GT 3.5 V6 | Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 20,47 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 32,95 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1755 L464 US gal386 UK gal | 1530 L404 US gal337 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3071 LC/año | 2678 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Es 42 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Porsche 718 Cayman (982) GT4 4.0
- Tiene 4 cv más
- Consume 1,5 L/100 km menos
- Tiene 157 km (98 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























