Porsche Cayman (987C) · Facelift 2009
Comparativa de coches
Porsche Cayman (987C) · Facelift 2009 2.9vsLotus Evora 3.5 V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLotus Evora
3.5 V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lotus Evora 3.5 V6
- Más rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Más potente280 hp209 kW
- Mayor par342 Nm252 lb-ft
- Mejor potencia/peso203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Menor consumo combinado8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Menor consumo urbano12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Mejor puntuación general55/100
- Mejor puntuación de rendimiento66/100
- Mejor puntuación de economía83/100
Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9
- Velocidad máxima más alta263 km/h163 mph
- Más ligero1360 kg2998 lb
- Menor consumo en carretera6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada714 km444 mi
- Maletero más grande260 L
- Mejor puntuación de practicidad36/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 265cv198kW | 280cv209kW |
| Par | 300Nm221lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Peso en vacío | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Peso bruto | 1,670kg3,682lb | 1,782kg3,929lb |
| Velocidad máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 91.5sObjetivo 99%: 260 km/h / 162 mph Calculado | 64.5sObjetivo 99%: 258 km/h / 161 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.7s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 21.8s | 17.3s Calculado |
| 0-60 mph | 5.4s Calculado | 4.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo urbano | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.9s Calculado | 13.0s Calculado |
| Potencia/peso | 195cv/t145kW/t88cv/1000 lb Calculado | 203cv/t151kW/t92cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculado | 247Nm/t166lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 714km444mi Calculado | 690km429mi Calculado |
| Cilindrada | 2,893cc177pulg³ | 3,456cc211pulg³ |
| Longitud | 4,347mm171in | 4,350mm171in |
| Anchura | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Altura | 1,304mm51in | 1,229mm48in |
| Batalla | 2,415mm95in | 2,575mm101in |
| Vía delantera | 1,490mm59in | 1,564mm62in |
| Vía trasera | 1,534mm60in | 1,557mm61in |
| Altura libre al suelo | 130mm5in | 125mm5in |
| Volumen del maletero | 260L | 160L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 65L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 214g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9: Potencia / Par
- Lotus Evora 3.5 V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 7200 rpm | 4400-6000 rpm | 7500 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6400 rpm | 4700 rpm | 6650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,8 s | 17,3 s |
| Velocidad máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 de milla 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,0 s |
1/4 de milla 402 m | 13,9 s | 13,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 165 km/h 103 mph | 177 km/h 110 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 265 hp 198 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 tiene 15 cv más que Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9.
La mayor diferencia de potencia es entre Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9 y Lotus Evora 3.5 V6: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 300 Nm 221 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 1360 kg 2998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1382 kg 3047 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lotus Evora 3.5 V6 y Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 714 km 444 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 265 hp 198 kW | 5,7 s | 263 km/h 163 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,7 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | PorscheCayman (987C)Facelift 20092.9 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 265 hp 198 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Par | 300 Nm 221 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,7 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 263 km/h 163 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1360 kg 2998 lb | 1382 kg 3047 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 714 km 444 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 260 L 9,2 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 195 hp/t 145 kW/t 5,1 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1365 L361 US gal300 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2389 LC/año | 2284 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Porsche Cayman (987C) Facelift 2009 2.9
- Es 22 kg más ligero
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 25 km (15 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 100 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Lotus Evora 3.5 V6
- Tiene 15 cv más
- Tiene 42 Nm más
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 8 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























