Land Rover Range Rover Velar
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6vsVolvo XC60 II 2.0 T6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 T6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6
- Velocidad máxima más alta241 km/h150 mph
- Mayor par700 Nm516 lb-ft
- Menor consumo combinado6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menor consumo urbano7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2167 g/km
- Mejor autonomía estimada1031 km641 mi
- Maletero más grande673 L
- Mejor puntuación general73/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Más potente310 hp231 kW
- Más ligero1941 kg4279 lb
- Mejor potencia/peso160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 310cv231kW |
| Par | 700Nm516lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,959kg4,319lb | 1,941kg4,279lb |
| Peso bruto | - | 2,450kg5,401lb |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 85.3sObjetivo 99%: 239 km/h / 148 mph Calculado | 70.3sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 27.2s Calculado | 23.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potencia/peso | 153cv/t114kW/t69cv/1000 lb Calculado | 160cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 357Nm/t239lb-ft/ton Calculado | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,031km641mi Calculado | 910km566mi Calculado |
| Cilindrada | 2,993cc183pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,803mm189in | 4,688mm185in |
| Anchura | - | 1,902mm75in |
| Altura | 1,665mm66in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,874mm113in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,644mm65in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,663mm65in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | 251mm10in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 673L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 1,731L | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 66L | 71L |
| Emisiones de CO2 | 167g/km | 181g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5100 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,2 s | 23,6 s |
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 14,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 157 km/h 98 mph | 163 km/h 102 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 tiene 10 cv más que Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6 y Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 1959 kg 4319 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1941 kg 4279 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6 y Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,4 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 1031 km 641 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 300 hp 224 kW | 6,5 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover VelarD 300 3.0 V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Par | 700 Nm 516 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 241 km/h 150 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1959 kg 4319 lb | 1941 kg 4279 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1031 km 641 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 167 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 673 L 23,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6 | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,20 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 960 L254 US gal211 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1680 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Velar D 300 3.0 V6
- Tiene 300 Nm más
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,4 L/100 km menos
- Tiene 121 km (75 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 168 L más de maletero
- Emite 14 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Tiene 10 cv más
- Es 18 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























