Mercedes-Benz EQE SUV (X294)
Comparativa de coches
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWhvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D300
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Más potente301 hp224 kW
- Mayor par650 Nm479 lb-ft
- Más ligero2315 kg5104 lb
- Mejor potencia/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Mejor puntuación general68/100
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de economía85/100
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWh
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Maletero más grande520 L
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|---|---|---|
| Potencia | 292cv218kW | 301cv224kW |
| Par | 565Nm417lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Peso en vacío | 2,355kg5,192lb | 2,315kg5,104lb |
| Peso bruto | 2,975kg6,559lb | 3,220kg7,099lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 69.9sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 71.5sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 32.9s Calculado | 34.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.8s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potencia/peso | 124cv/t92kW/t56cv/1000 lb Calculado | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 240Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 988km614mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,997cc183pulg³ |
| Longitud | 4,863mm191in | 4,946mm195in |
| Anchura | 1,940mm76in | - |
| Altura | 1,686mm66in | 1,820mm72in |
| Batalla | 3,030mm119in | 2,997mm118in |
| Vía delantera | 1,650mm65in | 1,702mm67in |
| Vía trasera | 1,663mm65in | 1,704mm67in |
| Altura libre al suelo | 181mm7in | 281mm11in |
| Volumen del maletero | 520L | 450L |
| Volumen máximo del maletero | 1,675L | 1,860L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | - | 80L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,9 s | 34,7 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,8 s | 14,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 292 hp 218 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 tiene 9 cv más que Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWh.
La mayor diferencia de potencia es entre Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWh y Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300: 9 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 650 Nm 479 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 2355 kg 5192 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 2315 kg 5104 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 6,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 y Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWh: 0,1 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,7 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 301 hp 224 kW | 6,6 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 292 hp 218 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Par | 565 Nm 417 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2355 kg 5192 lb | 2315 kg 5104 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 520 L 18,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 |
|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2126 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 350+ 100 kWh
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 70 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
- Tiene 9 cv más
- Tiene 85 Nm más
- Es 40 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























