Volkswagen Tavendor
Comparativa de coches
Volkswagen Tavendor 380TSIvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D250
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Más rápido de 0-100 km/h8,0 s
- Más potente249 hp186 kW
- Mayor par600 Nm443 lb-ft
- Mejor potencia/peso108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Menor consumo combinado8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de economía85/100
Volkswagen Tavendor 380TSI
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph Sin restricción200 km/h124 mph Restringida
- Más ligero2065 kg4553 lb
- Maletero más grande656 L
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenTavendor380TSI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Potencia | 220cv164kW | 249cv186kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso en vacío | 2,065kg4,553lb | 2,315kg5,104lb |
| Peso bruto | - | 3,220kg7,099lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado | 206 km/h 128 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 104.6sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 82.6sObjetivo 99%: 204 km/h / 127 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 9.1s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 62.5s Calculado | 60.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.6s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.7L/100 km27.1mpg US32.5mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.6s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 107cv/t79kW/t48cv/1000 lb Calculado | 108cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculado | 259Nm/t173lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 988km614mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 2,997cc183pulg³ |
| Longitud | 4,949mm195in | 4,946mm195in |
| Anchura | 2,015mm79in | - |
| Altura | 1,772mm70in | 1,820mm72in |
| Batalla | 2,980mm117in | 2,997mm118in |
| Vía delantera | - | 1,702mm67in |
| Vía trasera | - | 1,704mm67in |
| Altura libre al suelo | - | 281mm11in |
| Volumen del maletero | 656L | 450L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,860L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | - | 80L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Tavendor 380TSI: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 4500-6700 rpm | 1500-4300 rpm | 6950 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 4000 rpm | 1250-2250 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenTavendor380TSI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,6 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,1 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 62,5 s | 60,1 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada | 206 km/h 128 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 16,6 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 136 km/h 85 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 220 hp 164 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 tiene 29 cv más que Volkswagen Tavendor 380TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Tavendor 380TSI y Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250: 29 cv (22 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 2065 kg 4553 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 2315 kg 5104 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 206 km/h 128 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 9,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 y Volkswagen Tavendor 380TSI: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 y Volkswagen Tavendor 380TSI: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 220 hp 164 kW | 9,1 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | 206 km/h 128 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI |
| 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | 9,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTavendor380TSI | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenTavendor380TSI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 220 hp 164 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 9,1 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | 206 km/h 128 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2065 kg 4553 lb | 2315 kg 5104 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,7 L/100 km 27,1 mpg US 32,5 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 656 L 23,2 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Tavendor 380TSI | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,7 L/100 km27,1 mpg US32,5 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,19 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 24,45 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1302 L344 US gal286 UK gal | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2279 LC/año | 2126 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Tavendor 380TSI
- Es 250 kg más ligero
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 206 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D250
- Tiene 29 cv más
- Tiene 250 Nm más
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























