Volvo XC90 II
Comparativa de coches
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más ligero2078 kg4581 lb
- Mejor potencia/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2186 g/km
- Mejor puntuación de economía85/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Más potente339 hp253 kW
- Mayor par700 Nm516 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1221 km759 mi
- Mejor puntuación general72/100
- Mejor puntuación de rendimiento63/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 320cv239kW | 339cv253kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Peso en vacío | 2,078kg4,581lb | 2,398kg5,287lb |
| Peso bruto | 2,750kg6,063lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.5sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 99.8sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 27.3s Calculado | 32.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consumo urbano | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 141cv/t105kW/t64cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 292Nm/t195lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 888km551mi Calculado | 1,221km759mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 4,367cc266pulg³ |
| Longitud | 4,950mm195in | 4,850mm191in |
| Anchura | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Altura | 1,776mm70in | 1,780mm70in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,923mm115in |
| Vía delantera | 1,676mm66in | - |
| Vía trasera | 1,679mm66in | - |
| Altura libre al suelo | 238mm9in | - |
| Volumen del maletero | 368L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,886L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 105L |
| Emisiones de CO2 | 186g/km | 229g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5400 rpm | 5950 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1750-3500 rpm | 3750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 32,8 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 157 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 tiene 19 cv más que Volvo XC90 II 2.0 T6.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 19 cv (14 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2078 kg 4581 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2398 kg 5287 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Aunque Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 tiene más potencia, Volvo XC90 II 2.0 T6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1221 km 759 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | Sin restricción 235 km/h146 mph Restringida 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2078 kg 4581 lb | 2398 kg 5287 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 888 km 551 mi | 1221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 368 L 13,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1290 L341 US gal284 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 2258 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Es 320 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 43 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Tiene 19 cv más
- Tiene 300 Nm más
- Tiene 333 km (207 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























