Comparativa de coches

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 4.4 SDV8vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

4.4 SDV8

339 cv4367 cm3DiéselTracción totalAutomáticaBiturboSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 cv1969 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurbo + sobrealimentadoSUV2018-2019

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Más ligero
    2146 kg
    4731 lb
  • Mejor potencia/peso
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    192 g/km
  • Mejor puntuación de economía
    85/100

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8

  • Velocidad máxima más alta
    235 km/h
    146 mph Sin restricción
    225 km/h
    140 mph Restringida
  • Más potente
    339 hp
    253 kW
  • Mayor par
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Mejor autonomía estimada
    1024 km
    636 mi
  • Maletero más grande
    780 L
  • Mejor puntuación general
    73/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    64/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    93/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Potencia
339cv253kW
310cv231kW
Par
740Nm546lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
2,443kg5,386lb
2,146kg4,731lb
Peso bruto
3,200kg7,055lb
-
Velocidad máxima
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
Calculado
230 km/h
143 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
93.5sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calculado
81.0sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
0-100 km/h
6.9s
6.5s
0-200 km/h
31.5s
Calculado
30.3s
Calculado
0-60 mph
6.5s
Calculado
6.1s
Calculado
Consumo de combustible
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo urbano
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo en carretera
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Cuarto de milla
14.9s
Calculado
14.6s
Calculado
Potencia/peso
139cv/t103kW/t63cv/1000 lb
Calculado
144cv/t108kW/t66cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
303Nm/t203lb-ft/ton
Calculado
186Nm/t125lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
1,024km636mi
Calculado
855km532mi
Calculado
Cilindrada
4,367cc266pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,879mm192in
4,950mm195in
Anchura-
1,923mm76in
Altura
1,803mm71in
1,776mm70in
Batalla
2,923mm115in
2,984mm117in
Vía delantera
1,693mm67in
1,673mm66in
Vía trasera
1,686mm66in
1,675mm66in
Altura libre al suelo
278mm11in
238mm9in
Volumen del maletero
780L
314L
Volumen máximo del maletero
1,686L
1,886L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
86L
71L
Emisiones de CO2
219g/km
192g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6PotenciaPar
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: Potencia / Par
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV83500 rpm1750-2250 rpm3750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
30,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
Probablemente limitada
230 km/h
143 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 de milla
201 m
9,7 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,3 s
1/4 de milla
402 m
14,9 s
14,6 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
152 km/h
94 mph
155 km/h
96 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 tiene 29 cv más que Volvo XC90 II 2.0 T6.

La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: 29 cv (22 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
2443 kg
5386 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2146 kg
4731 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV86,9 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Aunque Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 tiene más potencia, Volvo XC90 II 2.0 T6 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: 0,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
1024 km
636 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Potencia
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
780 L
27,5 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Potencia
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8VolvoXC90 II2.0 T6
Potencia
339 hp
253 kW
310 hp
231 kW
Par
740 Nm
546 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
6,9 s
6,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
235 km/h146 mph
Restringida
225 km/h140 mph
230 km/h
143 mph
Ligereza
2443 kg
5386 lb
2146 kg
4731 lb
Consumo
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
780 L
27,5 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
314 L
11,1 cu ft
Longitud
4950 mm
194,9 in
Altura
1776 mm
69,9 in
Autonomía
1024 km
636 mi
855 km
532 mi
CO2
219 g/km
192 g/km
Maletero
780 L
27,5 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Potencia/peso
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8Volvo XC90 II 2.0 T6
Consumo8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coste / 100 km14,70 LC100 km14,53 LC100 km
Coste / 100 mi23,66 LC100 mi23,38 LC100 mi
Combustible anual usado1260 L333 US gal277 UK gal1245 L329 US gal274 UK gal
Coste anual de combustible2205 LC/año2179 LC/año

Comparaciones cara a cara

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8

  • Tiene 29 cv más
  • Tiene 340 Nm más
  • Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 168 km (105 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 466 L más de maletero

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Mayores emisiones de CO2

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Es 297 kg más ligero
  • Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 0,1 L/100 km menos
  • Tiene 6 cv/t mejor potencia/peso
  • Emite 27 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Volvo XC90 II 2.0 T6
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIFacelift 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
4.4 SDV8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 4.4 SDV8 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - comparación de coches - FastVsFaster