Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Comparativa de coches
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 P360
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
3.0 P360
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Más potente360 hp268 kW
- Mayor par568 Nm419 lb-ft
- Maletero más grande565 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de rendimiento60/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P360
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Más ligero2210 kg4872 lb
- Mejor potencia/peso163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Potencia | 360cv268kW | 360cv268kW |
| Par | 568Nm419lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Peso en vacío | 2,620kg5,776lb | 2,210kg4,872lb |
| Peso bruto | 3,265kg7,198lb | 3,175kg7,000lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.3sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 72.3sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 35.5s Calculado | 37.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.8s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado | 163cv/t121kW/t74cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 1,130km702mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,996cc183pulg³ |
| Longitud | 5,125mm202in | 4,879mm192in |
| Anchura | 1,959mm77in | - |
| Altura | 1,718mm68in | 1,803mm71in |
| Batalla | 3,210mm126in | 2,923mm115in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,692mm67in |
| Vía trasera | 1,681mm66in | 1,686mm66in |
| Altura libre al suelo | 178mm7in | 278mm11in |
| Volumen del maletero | 565L | 221L |
| Volumen máximo del maletero | 2,100L | 1,686L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | - | 104L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,5 s | 37,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Limitada | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 568 Nm 419 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 2620 kg 5776 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 2210 kg 4872 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 6,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P360 y Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh: 0,1 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,7 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Par | 568 Nm 419 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2620 kg 5776 lb | 2210 kg 4872 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 1130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 565 L 20,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2415 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh
- Tiene 73 Nm más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 344 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P360
- Es 410 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 25 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























