Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 4.4 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
4.4 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más ligero1941 kg4279 lb
- Mejor potencia/peso160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Menor consumo combinado7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo urbano9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2181 g/km
- Mejor puntuación de economía86/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8
- Más potente339 hp253 kW
- Mayor par740 Nm546 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1024 km636 mi
- Maletero más grande900 L
- Mejor puntuación general73/100
- Mejor puntuación de rendimiento63/100
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 310cv231kW | 339cv253kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Peso en vacío | 1,941kg4,279lb | 2,504kg5,520lb |
| Peso bruto | 2,450kg5,401lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.1sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 101.3sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 23.6s Calculado | 35.5s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.1s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 160cv/t119kW/t72cv/1000 lb Calculado | 135cv/t101kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculado | 296Nm/t198lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 910km566mi Calculado | 1,024km636mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 4,367cc266pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 5,000mm197in |
| Anchura | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,869mm74in |
| Batalla | 2,865mm113in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,673mm66in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | 220mm9in |
| Volumen del maletero | 505L | 900L |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | 1,943L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 86L |
| Emisiones de CO2 | 181g/km | 182g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 35,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 14,1 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8 tiene 29 cv más que Volvo XC60 II 2.0 T6.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8: 29 cv (22 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1941 kg 4279 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 2504 kg 5520 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 6,9 s |
Aunque Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 T6 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8: 1,0 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 1024 km 636 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1941 kg 4279 lb | 2504 kg 5520 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 910 km 566 mi | 1024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 181 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1170 L309 US gal257 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2048 LC/año | 2205 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Es 563 kg más ligero
- Es 1,0 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 24 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 1 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 V8
- Tiene 29 cv más
- Tiene 340 Nm más
- Tiene 114 km (71 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 395 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























