Volvo XC90 II
Comparativa de coches
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV
3.0 SD V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Mayor par600 Nm443 lb-ft
- Menor consumo combinado6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menor consumo urbano6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2169 g/km
- Mejor autonomía estimada1250 km777 mi
- Mejor puntuación general68/100
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más potente320 hp239 kW
- Más ligero2078 kg4581 lb
- Mejor potencia/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 320cv239kW | 292cv218kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso en vacío | 2,078kg4,581lb | 2,394kg5,278lb |
| Peso bruto | 2,750kg6,063lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.3sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 93.9sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 27.3s Calculado | 42.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.6s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 122cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 251Nm/t168lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 888km551mi Calculado | 1,250km777mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,993cc183pulg³ |
| Longitud | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| Anchura | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Altura | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,676mm66in | - |
| Vía trasera | 1,679mm66in | - |
| Altura libre al suelo | 238mm9in | - |
| Volumen del maletero | 368L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,886L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 80L |
| Emisiones de CO2 | 186g/km | 169g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5400 rpm | 5950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 42,5 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 157 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 tiene 28 cv más que Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 y Volvo XC90 II 2.0 T6: 28 cv (21 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2078 kg 4581 lb |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 2394 kg 5278 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 y Volvo XC90 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 1250 km 777 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW | 6,9 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 320 hp 239 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2078 kg 4581 lb | 2394 kg 5278 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 888 km 551 mi | 1250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 186 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 368 L 13,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Tiene 28 cv más
- Es 316 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 22 km/h (14 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Tiene 200 Nm más
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 363 km (225 mi) más de autonomía estimada
- Emite 17 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























