Volvo XC90 II
Comparativa de coches
Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 3.0 D250
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
3.0 D250
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250
- Mayor par600 Nm443 lb-ft
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1089 km676 mi
- Maletero más grande900 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad93/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta215 km/h134 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Más ligero2151 kg4742 lb
- Mejor potencia/peso116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Menor consumo urbano10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 249cv186kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Peso en vacío | 2,151kg4,742lb | 2,275kg5,016lb |
| Peso bruto | - | 3,150kg6,945lb |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 93.5sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado | 119.4sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 47.5s Calculado | 58.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 116cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 109cv/t82kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculado | 264Nm/t176lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 877km545mi Calculado | 1,089km676mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,997cc183pulg³ |
| Longitud | 4,950mm195in | 5,000mm197in |
| Anchura | 1,923mm76in | 2,073mm82in |
| Altura | 1,776mm70in | 1,869mm74in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Vía delantera | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| Vía trasera | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| Altura libre al suelo | 238mm9in | 297mm12in |
| Volumen del maletero | 314L | 900L |
| Volumen máximo del maletero | 1,886L | 2,190L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 86L |
| Emisiones de CO2 | 189g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 4000 rpm | 1250-2250 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 58,0 s |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 143 km/h 89 mph | 137 km/h 85 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 tiene 1 cv más que Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 y Volvo XC90 II 2.0 T5: 1 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2151 kg 4742 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 2275 kg 5016 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 T5 y Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 1089 km 676 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 249 hp 186 kW | 8,6 s | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC90 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20173.0 D250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | Sin restricción 215 km/h134 mph Restringida 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2151 kg 4742 lb | 2275 kg 5016 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 877 km 545 mi | 1089 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 314 L 11,1 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 109 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,17 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1215 L321 US gal267 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2126 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Tiene 1 cv más
- Es 124 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 3.0 D250
- Tiene 250 Nm más
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 212 km (132 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 586 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























